Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorRodríguez Chinchilla, Beatriz Elena
dc.contributor.authorVelásquez Pérez, Torcoroma
dc.contributor.authorRodríguez Chinchilla, Ana Melissa
dc.coverage.spatialColombiaen_US
dc.date.accessioned2025-10-20T19:50:31Z
dc.date.available2025-10-20T19:50:31Z
dc.date.issued2025-09-08
dc.identifier.issn2954-7288en_US
dc.identifier.urihttps://repositorioinstitucional.ufpso.edu.co/xmlui/handle/20.500.14167/5818
dc.description.abstractLa gestión del conocimiento se reconoce como el proceso metódico con miras a la transformación desde la experiencia y el conocimiento tácito que posee el capital humano, hacia aprendizajes transferibles dentro de una organización. Tiene como fin establecer los mecanismos necesarios para facilitar la identificación, la organización y difusión de conocimiento; promoviendo el logro de objetivos institucionales, además del fortalecimiento de ventajas competitivas. En el ámbito tanto académico como administrativo, implica una gobernanza eficaz de los saberes generados por docentes, investigadores, estudiantes y personal administrativo; garantizando su accesibilidad y aplicación estratégica. Las instituciones de educación superior, especialmente a nivel posgradual, enfrentan a diario múltiples desafíos derivados de una inadecuada gestión del conocimiento, entre los que se encuentran la pérdida de conocimiento vital para los diferentes procesos, esto debido a los altos índices de rotación del personal, la carencia de herramientas tecnológicas idóneas que permitan una correcta sistematización de información, la duplicidad de tareas, retrasos administrativos, bajos niveles de eficiencia en la toma de decisiones; al igual que contrariedades en los procesos de creación de nuevos programas académicos; lo que representa un impacto negativo sobre la competitividad y sostenibilidad. La Universidad Francisco de Paula Santander Ocaña, carece de un modelo estructurado de gestión del conocimiento, alineado con estándares internacionales buenas prácticas, que impulse la preservación de su capital intelectual, la capacidad de innovación y la eficiencia de sus procesos académicos y administrativos. El propósito de este estudio apunta a la medición y evaluación de los niveles de madurez en materia de gestión del conocimiento presente en los programas de posgrado de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Francisco de Paula Santander Ocaña; a la luz de la norma ISO/IEC 30401 y sus respectivos requisitos; analizando la brecha de cumplimiento existente. Tomando como punto de partida el diagnóstico resultante de los hallazgos, se propondrán acciones correctivas que permitan redireccionar las debilidades detectadas hacia oportunidades de mejora; como apoyo hacia los procesos de autoevaluación y acreditación de alta calidad. La investigación presenta un enfoque de tipo cuantitativo con un alcance descriptivo, emplea herramientas tecnológicas para la recolección, procesamiento y análisis de información y la evaluación del estado del arte. La población objeto de estudio está integrada por los diez programas académicos de posgrado pertenecientes a las cuatro facultades de la Universidad Francisco de Paula Santander Ocaña. Como producto final de la investigación desarrollada, se contará con una herramienta diseñada para articular las necesidades específicas en materia de gestión de conocimiento de los programas de posgrados de la institución y los requerimientos de buenas prácticas dictaminados por la norma. Lo anterior, constituye un insumo que podría escalar y replicarse, adaptándose a otras áreas, no solo dentro de la Universidad Francisco de Paula Santander Ocaña y de otras instituciones de educación superior; sino también a diversos tipos organizaciones de múltiples sectores económicos a nivel nacional.en_US
dc.language.isospaen_US
dc.relationhttps://acofipapers.org/index.php/eiei/article/view/4315en_US
dc.titleMadurez de la gestión del conocimiento en la educación superior: una propuesta estratégica para la innovación y sostenibilidad académicaen_US
dc.title.translatedKnowledge management maturity in higher education: a strategic proposal for academic innovation and sustainabilityen_US
dc.contributor.cvlacBeatriz Elena Rodríguez Chinchilla [0002009527]en_US
dc.contributor.cvlacTorcoroma Velásquez Pérez [0000304891]en_US
dc.contributor.cvlacAna Melissa Rodríguez Chinchilla [0001455338]en_US
dc.contributor.googlescholarTorcoroma Velásquez Pérez [DTtZtu4AAAAJ]en_US
dc.contributor.orcidBeatriz Elena Rodríguez Chinchilla [0009-0003-3579-2503]en_US
dc.contributor.orcidTorcoroma Velásquez Pérez [0000-0002-2968-2338]en_US
dc.contributor.orcidAna Melissa Rodríguez Chinchilla [0000-0003-3533-5188]en_US
dc.contributor.researchgateTorcoroma Velásquez Pérez [Torcoroma-Perez]en_US
dc.contributor.scopusTorcoroma Velásquez Pérez [57205116150]en_US
dc.description.abstractenglishKnowledge management is recognized as a methodical process aimed at transforming the experience and tacit knowledge possessed by human capital into transferable learning within an organization. Its purpose is to establish the necessary mechanisms to facilitate the identification, organization and dissemination of knowledge, promoting the achievement of institutional objectives, in addition to strengthening competitive advantages. In both the academic and administrative spheres, it implies an effective governance of the knowledge generated by teachers, researchers, students and administrative staff, guaranteeing its accessibility and strategic application. Higher education institutions, especially at the postgraduate level, face daily multiple challenges arising from inadequate knowledge management, among which are the loss of vital knowledge for the different processes, due to high rates of staff turnover, lack of suitable technological tools that allow proper systematization of information, duplication of tasks, administrative delays, low levels of efficiency in decision making, as well as setbacks in the process of creating new academic programs, which represents a negative impact on competitiveness and sustainability. The Universidad Francisco de Paula Santander Ocaña lacks a structured model of knowledge management, aligned with international best practice standards, which promotes the preservation of its intellectual capital, the capacity for innovation and the efficiency of its academic and administrative processes. The purpose of this study aims at measuring and evaluating the maturity levels in knowledge management present in the graduate programs of the Faculty of Engineering of the Universidad Francisco de Paula Santander Ocaña; in the light of the ISO/IEC 30401 standard and its respective requirements; analyzing the existing compliance gap. Taking as a starting point the diagnosis resulting from the findings, corrective actions will be proposed to redirect the weaknesses detected towards opportunities for improvement; as a support for the processes of self-evaluation and high quality accreditation. The research presents a quantitative approach with a descriptive scope, employing technological tools for the collection, processing and analysis of information and the evaluation of the state of the art. The study population is composed of the ten graduate academic programs belonging to the four faculties of the Universidad Francisco de Paula Santander Ocaña. As a final product of the research developed, there will be a tool designed to articulate the specific knowledge management needs of the institution's graduate programs and the requirements of good practices dictated by the standard. This is an input that could be scaled and replicated, adapting to other areas, not only within the Universidad Francisco de Paula Santander Ocaña and other higher education institutions, but also to various types of organizations in multiple economic sectors nationwide.en_US
dc.subject.proposalgestión del conocimientoen_US
dc.subject.proposalbuenas prácticasen_US
dc.subject.proposalniveles de madurezen_US
dc.subject.proposaleducación superioren_US
dc.subject.keywordsknowledge managementen_US
dc.subject.keywordsbest practicesen_US
dc.subject.keywordsmaturity levelsen_US
dc.subject.keywordshigher educationen_US
dc.publisher.facultyFacultad ingenieríasen_US
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTDIVen_US
dc.relation.referencesAbarca Y., Barreto U. (2021). Knowledge absorption capacity, learning and information technologies in organizations: state of the art and evolution of research. Apuntes Universitarios.en_US
dc.relation.referencesAlba Herrera, J. A. y Jiménez, O. M. (2021). Estrategias y métodos para la gestión del conocimiento de acuerdo con los requisitos NTC-ISO 30401:2019. Signos, Investigación en Sistemas de Gestión.https://doi.org/10.15332/24631140.6672en_US
dc.relation.referencesAranibar E., Travieso D. (2020). Knowledge management, intellectual capital and academic/scientific production in the postgraduate: diagnostic study. UNAS.en_US
dc.relation.referencesArias R. (2021). Knowledge management in two universities before and during the COVID-19 effect in Peru. Research Technology in Society.en_US
dc.relation.referencesBarrantes C., Almada F. Seido M. (2024). Bridging excellence, knowledge management and sustainability: Introducing the 'Knowledge Management Excellence Model 21′, a model for sustainable development goals alignment. Journal of Cleaner Production.https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.142326en_US
dc.relation.referencesBermeo M., Acevedo Y., Palacios L., Benjumea M. & Arango D. (2020). Evolución y tendencias investigativas sobre estrategias de gestión de conocimiento en instituciones de educación superior. Revista Virtual Universidad Catòlica del Norte.en_US
dc.relation.referencesCabeza D., Fernàndez V. ,Roldàn M. (2020). Internal networking and innovation ambidexterity: The mediating role of knowledge management processes in university research. European Management Journal.en_US
dc.relation.referencesCabriloa S., DahmsbS., Fu- Sheng T. (2024). Synergy between multidimensional intellectual capital and digital knowledge management: Uncovering innovation performance complexities. Journal of innovation & Knowledge, Taiwàn. https://doi.org/10.1016/j.jik.2024.100568en_US
dc.relation.referencesCelino, Carriero, Azzini, Baroni & Scrocca. (2025). Procedural knowledge management in Industry 5.0: Challenges and opportunities for knowledge graphs. Web semantics: Science, services and agents on the world wide web, Milàn. https://doi.org/10.1016/j.websem.2024.100850en_US
dc.relation.referencesDei J., Bingle T. (2020). Knowledge management practices in universities: The role of communities of practice De-Graft. Social Siences& Humanities Open.https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2020.100025en_US
dc.relation.referencesEspinoza O., Montes de Oca J., Àlvarez S & Cuaran M. (2022). Modelo de cuatro hélices: una variante para la transferencia de conocimiento y el desarrollo económico en Ecuador. Revista Conrado, 108-117.en_US
dc.relation.referencesFlòres M., Hernàndez E., Piñero M., Ramirez R. (2021). Gestión del Conocimiento en una experiencia curricular de la carrera de administración. Revista Venezola de Gerencia.https://doi.org/10.52080/rvgluz.26.e6.22en_US
dc.relation.referencesGarcìa Z., Olivera D., Jimenez A. (2023). Auditorías del conocimiento: un reto para la gestión del conocimiento en las universidades. Revista e- ciencias de la informaciòn.en_US
dc.relation.referencesGazzi A., Mamun A., Masud A., Senathirajah A., Rahman T. (2024). The relationship between CRM, knowledge management, organization commitment, customer profitability and customer loyalty in telecommunication industry: The mediating role of customer satisfaction and the moderating role of brand image. Journal of Open Innovatòn: Technology, Market and Complexity.https://doi.org/10.1016/j.joitmc.2024.100227en_US
dc.relation.referencesGonzàlez C.,. (2021). Efecto de la acreditación institucional de alta calidad sobre la gestión del conocimiento. Revista Universidad del Valle.en_US
dc.relation.referencesHaryasena P., Rifqi I., Warih P. (2024). Seventh Information Systems International Conference (ISICO 2023) How Digital Knowledge Management and The Mediation of Employee Commitment Support Business Continuity: A Conceptual Model. Elseiver.en_US
dc.relation.referencesHussinki, H., Kianto, A., Vanhala, M., y Ritala, P. Assessing the universality of knowledge management practices. Journal of Knowledge Management 21(6), 1596-1621, 2017.https://doi.org/10.1108/JKM-09-2016-0394en_US
dc.relation.referencesusa, Suder & Duda. (2024). Role of entrepreneurial orientation, information management, and knowledge management in improving firm performance. International Journal of Information Management, Krakovia. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2024.102802en_US
dc.relation.referencesMingquiangH., Tin- Chang C., Wu C., Van P. (2024). Does green knowledge management build successful green ventures in the presence of innovative practices and knowledge-sharing behaviour. Journal of Innovation & Knowledge.en_US
dc.relation.referencesMostafa A., Noor A. Mohammed A., Mana K., Behzad F. & Morteza G. (2025). Role of perceived threats and knowledge management in shaping generative AI use in education and its impact on social sustainability. The International Journal of Management Education.en_US
dc.relation.referencesMuhammad A. C., Muhammad A. B., Haifeng S. (2024). KRIOTA: A framework for Knowledge-management of dynamic Reference Information and Optimal Task Assignment in hybrid edge-cloud environments to support situation-aware robot-assisted operations. Future Generation Computer Systems.en_US
dc.relation.referencesNassani A.,Al-Aiban K., Szyrocka K., Yousaf Z., Isac N., Badshah W. (2024). Knowledge management infrastructure capabilities towards innovative work behavior: Employee's resilience and role of functional flexibility. Heliyon. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e38742en_US
dc.relation.referencesNoor A., Mostafa A., Mohammed A., Al Sharafi A. Zaher Y., Moanmin AMahmoud A. (2025). Generative AI and educational sustainability: Examining the role of knowledge management factors and AI attributes using a deep learning-based hybrid SEM-ANN approach. Computer Standars & Interfaces.en_US
dc.relation.referencesOsei Jones E. (2024). Indigenous knowledge management practices in subsistence farming: A comprehensive evaluation. Sustainable Technology and entrepreneurship.https://doi.org/10.1016/j.stae.2023.100058en_US
dc.relation.referencesPérez-Montorio, M. (2016). Gestión del conocimiento: Orígenes y evolución. El profesional de la Información, 25(4), 526-534.Citado en Escocia, J. y Barros, D. (2020).https://doi.org/10.3145/epi.2016.jul.02en_US
dc.relation.referencesRodriguez E., Pedraja L., Guirriman C. & Muñoz C. (2022). Relaciones entre las fases del proceso de gestión del conocimiento en unidades académicas. Informaciòn Tecnològica, 49-56.https://doi.org/10.4067/S0718-07642022000100049en_US
dc.relation.referencesRodríguez-Ponce, E., y Pedraja-Rejas, L. Percepciones sobre la Gestión del Conocimiento de directivos universitarios de cuatro universidades chilenas. Formación Universitaria, 9(4), 41-52, 2016. https://doi.org/10.4067/S0718-50062016000400006en_US
dc.relation.referencesSarhana A., Lerayb M., Creusierb T. Gao J. (2024). 34th CIRP Design Conference Augmented Reality Knowledge Management for Industrial Transformation and Innovation. Elseiver.https://doi.org/10.1016/j.procir.2024.06.004en_US
dc.relation.referencesShafique R., Hamzah E., Abdallah T., Abdallah A., Raid A. (2024). Antecedents and consequences of big data knowledge management Shafique. International Journal of information Management Data Insights, China.en_US
dc.relation.referencesShahzad S., Chilba S., Ahmad A. (2024). Tacit knowledge exchange among senior management educators: A qualitative study. The International Journal of Manamement Education.https://doi.org/10.1016/j.ijme.2024.100973en_US
dc.relation.referencesShaofeng W. Hao Z. (2024). Technology in Society, Green entrepreneurship success in the age of generative artificial intelligence: The interplay of technology adoption, knowledge management, and government support.en_US
dc.relation.referencesSinap V. (2024). AI and Knowledge Management Evolution, Department of Management and Information Systems. Turquìa: Elseiver. https://doi.org/10.1016/B978-0-443-13701-3.00127-4en_US
dc.relation.referencesThanh B., Tran T. (2023). The effectiveness of knowledge management systems in motivation and satisfaction in higher education Institutions: Data from Vietnam. Data in brief Vietnam.en_US
dc.relation.referencesTriana Y., Dìaz M., Ferro J. Garcìa I. (2021). Knowledge Management Procedure for a Science, Technology and Innovation Entity Yury. La Habana: CITMAPRI.en_US
dc.relation.referencesUreña Y., Narváez M., Carruyo N., Ontiveros R. (2021). Gestión del conocimiento: Prospectiva estratégica de la Universidad Modo 2.0. Revista de Ciencias Sociales.en_US
dc.relation.referencesUrrego G., Gutierrez J., Jurado D. (2021). Gestión del conocimiento en las Instituciones de Educación Superior para la apropiación social del conocimiento. Sistema de gestión documental para la Maestría en Gestión de Información de la UH. Revista Cubana de Ciencias Informáticas.en_US
dc.relation.referencesVàsquez, G.C., Jimenez I.U., Juàrez L.G. (2022). Classification of Knowledge Management Strategies in order to enhance educational innovation in Higher Education Institutions. GECONTEC: Revista internacional de Gestiòn del conocimiento y la tecnologìa.en_US
dc.relation.referencesVillasana L., Hernández P. Ramírez E. (2021). La gestión del conocimiento, pasado, presente y futuro. Una revisión de la literatura. Trascender, Contabilidad y Gestiòn.en_US
dc.relation.referencesYan L., Zhenzhou Y., Ying, Y., Ding W. Jin C. (2024). Artificial intelligence orientation and internationalization speed: A knowledge management perspective. Technological Forecasting & Social.en_US
dc.relation.referencesYingju X., Xigun C., Sudan S. (2022). Data-knowledge co-driven innovations in engineering and management. Patterns.en_US
dc.relation.referencesYuanzhu Z.,. (2024). Improving innovative product development: Leveraging data mining for customer knowledge management. Elsevier, Birmingham.en_US
dc.relation.referencesZaerkabeh M., Desfoulian H., Azizi F. (2024). Knowledge management in dealing with the crisis of the COVID-19 pandemic: Review, evaluation and improvement strategies. International Journal of Disaster Riks Reduction, Texas. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2024.104738en_US
dc.relation.referencesZhao H., Liu Y. (2024). Enhancing learning and exploratory search with concept semantics in online healthcare knowledge management systems: An interactive knowledge visualization approach. Expert Systems with aplicattion.en_US
dc.relation.referencesZumba R., Erazo J., Andrade G., Erazo C. (2021). Gestión del conocimiento y competitividad.Revista Interdisciplinaria de Humanidades, Educación, Ciencia y Tecnología.en_US
dc.identifier.DOIhttps://doi.org/10.26507/paper.4315en_US


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem