Show simple item record

dc.contributor.authorMEZA QUINTERO, MYRIAM
dc.contributor.authorHURTADO LUGO, NAUDIN ALEJANDRO
dc.contributor.authorLobo Torrado, Katty Andrea
dc.contributor.authorSánchez Picón, Yesenia
dc.coverage.spatialColombiaen_US
dc.date.accessioned2026-02-25T14:00:34Z
dc.date.available2026-02-25T14:00:34Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.issn1519-9940en_US
dc.identifier.urihttps://repositorioinstitucional.ufpso.edu.co/xmlui/handle/20.500.14167/6107
dc.description.abstractEl objetivo fue evaluar los tres sistemas de alojamiento (suelo, jaula y pasto) en gallinas ponedoras para determinar los parámetros de bienestar animal y productividad de la línea Isa Brown. Se utilizaron 135 gallinas ponedoras, distribuidas en grupos de 45 gallinas por sistema; la ración administrada fue de 114 g/ave/día en los sistemas de suelo y jaula, y se utilizó 14 g menos de concentrado para el sistema de pasto; el estudio tuvo una duración de 8 semanas; la primera semana fue de habituación y 7 semanas de prueba. Se colectaron tres huevos por sistema por semana para ser estudiados y analizados en el laboratorio de nutrición animal. Los datos se analizaron con SPSS para cada variable. Los parámetros de producción, consumo, conversión alimenticia y peso del huevo se evaluaron mediante un ANOVA de un solo factor y la prueba HSD de Tukey para la diferencia menos significativa. El porcentaje de producción no mostró diferencia significativa entre los tres modelos de producción (P-valor < 0.05). En cuanto al consumo de alimento, se observó una diferencia significativa (p > 0,05) en cada sistema de alojamiento (34,54 ± 6,93). El índice de conversión alimenticia entre los modelos de producción (1,93 ± 0,6) fue similar. El peso de los huevos fue similar en todos los sistemas de alojamiento (61,1 g en jaula, 60,8 g en suelo y 60,6 g en pasto), sin que se observaran diferencias significativas. En conclusión, las aves con menor densidad de alojamiento presentan un mejor comportamiento, lo cual es un indicador de confort y, por lo tanto, una mayor productividad.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.relationhttps://www.scielo.br/j/rbspa/a/XQN3VkTM45KzJ9wcyhcqBcg/?format=pdf&lang=enen_US
dc.titleParámetros productivos en tres modelos de producción: piso, gaiola y pastejo en aves posturais en Ocaña Norte de Santanderen_US
dc.title.translatedParâmetros produtivos em três modelos de produção: piso, gaiola e pastejo em aves posturais em Ocaña Norte de Santanderen_US
dc.contributor.cvlac0001381324en_US
dc.contributor.cvlac0000230839en_US
dc.contributor.cvlac0000067011en_US
dc.contributor.googlescholarjrgAAAAJ&hlen_US
dc.contributor.googlescholarTnZ7dI4AAAAJ&hlen_US
dc.contributor.orcid0000-0002-1880-1397en_US
dc.contributor.orcid0000-0003-1997-1512en_US
dc.contributor.orcid0000-0001-6867-6611en_US
dc.contributor.researchgateMyriam-Quintero-Mezaen_US
dc.contributor.researchgateNaudin-Hurtado-Lugoen_US
dc.contributor.scopus8240060000en_US
dc.description.abstractenglishO objectivo era avaliar os três sistemas de habitação (solo, gaiola e pasto) nas galinhas poedeiras para determinar os parâmetros de bem-estar animal e produtividade da linha Isa Brown. Foram utilizadas 135 galinhas poedeiras, distribuídas em 45 galinhas por sistema; a ração administrada foi de 114 g/ave/dia no chão e sistemas de gaiolas, e 14 g menos concentrado foi utilizado para o sistema de pastagem; o estudo durou 8 semanas; a primeira semana foi para habituação e 7 semanas para testes. Foram recolhidos três ovos por sistema por semana para serem estudados e analisados no laboratório de nutrição animal. Os dados foram analisados com SPSS para cada variável. Os parâmetros de produção, consumo, conversão alimentar e peso dos ovos foram avaliados utilizando um único factor ANOVA e o teste HSD de Tukey para a diferença menos significativa. A percentagem de produção não tinha diferença significativa entre os três modelos de produção (valor P < 0,05), para o parâmetro de consumo de ração havia uma diferença significativa (valor P > 0,05) para cada sistema de habitação (34,54 ± 6,93), a variável de conversão alimentar entre modelos de produção (1,93 ± 0,6), para os pesos dos ovos eram semelhantes em todos os sistemas de habitação (61,1 g para a gaiola, 60,8 g para o solo e 60,6 g para o pasto) onde não havia diferença significativa. Em conclusão, as aves com menor densidade de alojamento permitem um melhor comportamento, o que é um indicador de conforto, levando a uma maior produtividade.en_US
dc.subject.proposalAlimentación, Pollos, Huevos, Producción, Sistemasen_US
dc.subject.keywordsAlimentação, Galinhas, Ovos, Produção, Sistemasen_US
dc.publisher.facultyFacultad ciencias agrarias y del ambienteen_US
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTen_US
dc.relation.referencesAGUILERA, M. (2014). Determinantes del desarrollo en la avicultura en Colombia: instituciones, organizaciones y tecnología. Centro de Estudios Económicos Regionales. V. 214. P.1- 77, 2 [on line].en_US
dc.relation.referencesCastañeda C, Gómez J. (2010). Evaluación del bienestar animal y comparación de los parámetros productivos en gallinas ponedoras de la línea Hy - line Brown en tres modelos de producción: piso, jaula y pastoreo. Cien. Anim. 3: 14pp.en_US
dc.relation.referencesDONALDSON, C. & O‟CONNELL , N. (2012). The influence of access to aerial perches on fearfulness, socialbehaviour and production parameters in free-range laying hens. Animal Behaviour Science, v. 142, p. 51– 60.en_US
dc.relation.referencesDOTTAVIO, A. & DI MASSO, R. (2010). Mejoramiento avícola para sistemas productivos semi-intensivos que preservan el bienestar animal. Journal of basic and applied genetics. v.21 n. 2. p. 1-10.en_US
dc.relation.referencesESPAÑA-CATILLO, V.; GARCÍA, M.; BURGOS, A. Sistema de producción de aves de postura en pastoreo libre: viabilidad financiera e impacto ambiental. Revista de Investigación Pecuaria. V. 6. N. 1. P. 83-93, 2019en_US
dc.relation.referencesCORPONOR. (2010). Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica del Río Algodonal. Obtenido de Subdirección de Recursos Naturales: https://corponor.gov.co/publica_recurso s/pomca/algodonal/PLAN_DE_ORDEN ACION_Y_MANEJO_CUENCA_RIO _ALGODONAL.pdfen_US
dc.relation.referencesFAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, IT). Cría de aves de corral, un salvavidas para campesinos pobres. 2003. http://www.fao.org/spanish/newsroom/n ews/2003/23019-es.htmlen_US
dc.relation.referencesHOLT, P.S.; DAVIES, R.H.; DEWULF, J.; GAST, R.K.; HUWE, J.K.; JONES, D.R.; WALTMAN, D & WILLIAN, K.R. (2011). The Impact of different housing system on egg safwty and quality. Poultry Science, v. 90, i. 1., p. 251-262.en_US
dc.relation.referencesIBM SPSS Statistic (2017). Edición Gratuita, Online Disponible en: https://www.ibm.com/coes/products/spss-statisticsen_US
dc.relation.referencesJULCA A. (2018). Evaluación del comportamiento productivo de la gallina (gallus gallus) hy-line brown de 60 a 70 semanas trasladadas del sistema de crianza de piso a jaula en la región Tacna.en_US
dc.relation.referencesPerú.Obtenidode:http://repositorio.unjb g.edu.pe/bitstream/handle/UNJBG/3240 /1474_2018_julca_maquera_aj_fcag_ve terinaria.pdf?sequence=1&isAllowed=yen_US
dc.identifier.DOI10.1590/S1519-9940202200172022en_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record