Show simple item record

dc.contributor.authorRueda Lázaro, Jesús Manuel
dc.contributor.authorLópez Niño, Giovanni Enrique
dc.contributor.authorCasadiegos Santana, Martín Humberto
dc.coverage.spatialColombiaen_US
dc.date.accessioned2025-10-29T03:28:41Z
dc.date.available2025-10-29T03:28:41Z
dc.date.issued2021-10-30
dc.identifier.issn2215-8944en_US
dc.identifier.urihttps://repositorioinstitucional.ufpso.edu.co/xmlui/handle/20.500.14167/5975
dc.description.abstractEl 10 de junio del año 2011 se puso en marcha la ejecución de la Ley deVíctimas, con la finalidad deatender, asistir y reparar a las víctimas del conflicto armado interno. La puesta en práctica de la ley y el precedente constitucional establecido en la Sentencia C-330de 2016hicieron evidentes ciertas situaciones o condicionesque no fueron previstas por el legislador, en especial, el desconocimiento de un grupo heterogéneo conocido como segundosocupantesy la omisión de instituciones posfallo para su reconocimiento y reparación integral. Esteproblemamotivó académicamente el inicio de un proceso de investigación, con base en la pregunta¿cómo materializar la reparación integral delos segundos ocupantes, desconocidos por sentencia judicial, con anterioridad al precedente constitucional C-330de 2016 por el juez de tierras? Para responder a este interrogantese debe tener en cuenta las leyes procesales y la competencia extendida de los jueces de restituciónde tierras, así comoel hecho de que las sentencias son inmutables e irrevocables. El problema de investigación se responde aplicando la hermenéutica jurídica, desde su corriente filosófica idealista formal, a través del método sistemático y de la técnica de integración por inducción para analizar la aplicabilidad del recurso extraordinario de revisión, el mecanismo constitucional de tutela, la modulación de sentencias constitucionales y la adición de sentencias del Código General del Proceso(2012),lo que permitesugerir algunos aspectos a flexibilizar en las instituciones, teniendo en cuenta el enfoque diferencial de la ley y la calidad del sujeto benefactor como instituciones que permiten materializar la reparación integral de los segundos ocupantes vulnerables en Colombia.en_US
dc.language.isospaen_US
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/9537en_US
dc.titleLa Reparación Integral de los Segundos Ocupantes Vulnerables en Colombiaen_US
dc.title.translatedThe holistic reparation of the second vulnerable occupants in Colombiaen_US
dc.contributor.cvlac[0001592276]en_US
dc.contributor.googlescholar[AU0O_zAAAAAJ&hl]en_US
dc.contributor.orcid[0000-0001-9112-1585]en_US
dc.contributor.researchgate[Martin_Casadiegos_Santana]en_US
dc.description.abstractenglishOn June 10, 2011 the execution of the Victims Law was launched, with the purpose of attending, assisting,and repairing the victims of the internal armed conflict. The implementation of the law and the constitutional precedent established in Judgment C-330 of 2016, certain situations or conditions that were not foreseen by the legislator became evident, especially, the ignorance of a heterogeneous group known as second occupants and the omission of post-judgment institutions for its recognition and comprehensive reparation. This problem academically motivated the beginning of a research process, based on the question, ¿how to materialize the integral reparation of the second occupants, unknown by judicial sentence, prior to the constitutional precedent C-330 of 2016 by the land judge? To answer this question, the procedural laws and the extended jurisdiction ofland restitution judges must be considered, as well as the fact that sentences are immutable and irrevocable. The research problem is answered by applying legal hermeneutics, from its formal idealistic philosophical current, through the systematic method and the technique of integration by induction to analyze the applicability of the extraordinary appeal for review, the constitutional mechanism of protection, the modulation of constitutional sentences and the addition of sentences of the General Code of the Process, which allows us to suggest some aspects to make the institutions more flexible, taking into account the differential approach of the law and the quality of the benefactor subject as institutions that allow to materialize the integral reparationof the second vulnerable occupants in Colombia.en_US
dc.subject.proposalInmutabilidad de la sentencia restitutiva, Instituciones jurídico-procesales, Reparación integral, Restitución de tierras, Segundo ocupanteen_US
dc.subject.keywordsImmutability of the restitutive sentence, Procedural legal institutions, holistic reparation, Land restitution, Second occupanten_US
dc.publisher.facultyFacultad educación artes y humanidadesen_US
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTen_US
dc.relation.referencesAcuerdo 18. (17 de octubre de 2014). Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas. Por el cual se adopta y se definen los lineamientos para la ejecución del Programa de Medidas de Atención a los Segundos Ocupantes en la Acción de Restitución.Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 49.452 de 13 de marzo de 2015. Obtenido de: https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/acuerdo_uaegrtd_0018_2014.htmen_US
dc.relation.referencesAcuerdo 21. (25 de marzo de 2015). Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas. Por el cual se deroga el Acuerdo número18de 2014 y se establece el reglamento para el cumplimiento de las providencias y medidas que ordenen la atención a los Segundos Ocupantes dentro del marco de la Acción de Restitución.Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 49.617 de 27 de agosto de 2015. Obtenido de: https://jurinfo.jep.gov.co/normograma/compilacion/docs/acuerdo_uaegrtd_0021_2015.htmen_US
dc.relation.referencesAcuerdo 29. (15 de abril de 2016). Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas. Por el cual se deroga el Acuerdo021de 2015 y se adopta el reglamento para dar cumplimiento al artículo4o del Decreto 440 de 2016, mediante el cual se adiciona el artículo2.15.1.1.15al Título 1, Capítulo 1 de la Parte 15 del Libro 2 del Decreto 1071 relacionado con las medidas de atención a los segundos ocupantes.Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 49.850 de 20 de abril de 2016. Obtenido de: https://jurinfo.jep.gov.co/normograma/compilacion/docs/acuerdo_uaegrtd_0029_2016.htmen_US
dc.relation.referencesAcuerdo 33. (9de diciembre de 2016). Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas. Por el cual se deroga el Acuerdo número29de 2016 y se establecen medidas de atención a segundos ocupantes, así como el procedimiento para su aplicación, en cumplimiento de lo dispuesto en las órdenes emitidas de Jueces o Magistrados de Restitución de Tierras.Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 50.168 de 7 de marzo de 2017. Obtenido de: https://jurinfo.jep.gov.co/normograma/compilacion/docs/acuerdo_uaegrtd_0033_2016.htmen_US
dc.relation.referencesAgudelo Ramirez, M. (2004). Introducción al estudio del Derecho Procesal(Vol. 3 edicion). Medellin, Colombia: Señal Editora.en_US
dc.relation.referencesArboleda Alzate , S. (2020). Modulación de sentencias de la corte constitucional como instrumento creador de derecho. (Tesis de posgrado).Medellín, Colombia: Univesidad de Medellín.Obtenido de: https://repository.udem.edu.co/bitstream/handle/11407/1123/Modulaci%C3%B3n%20de%20sentencias%20de%20la%20Corte%20Constitucional%20como%20instrumento%20creador%20de%20derecho.pdf?sequence=1&isAllowed=yen_US
dc.relation.referencesAuto 087. (18 de abril de 2007). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Álvaro Tafur Galvis. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente ICC-1088. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2007/A087-07.htmen_US
dc.relation.referencesAuto 311. (18 de junio de 2015). Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras. J.: Àngel Uriel Gelves Pineda. Barrancabermeja, Colombia. Radicado No. 6808131210012013-00300.en_US
dc.relation.referencesAuto de seguimiento de fallo de tutela 00116. (3 de noviembre de 2017). Tribunal Superior del Distrito Judicial. Sala Penal. M.P.: Luis Giovanni Sánchez Córdoba. Bogotá D.C., Colombia. Radicación no. 00116-2014. Obtenido de: https://tribunalsuperiordecucuta.gov.co/wp-content/uploads/2017/11/Respuesta-a-solicitud-de-Modulaci%C3%B3n-de-las-partes.pdfen_US
dc.relation.referencesComisión Colombiana de Juristas. (2017). Cosechar los Derechos: El cumplimiento de las sentencias de restitución de tierras.Bogotá D.C., Colombia: Coljuristas: https://www.coljuristas.org/proceso_de_paz/item_paz.php?id=17en_US
dc.relation.referencesCorporación Viva la Ciudadanía. (2013). La ruta de los derechos de las victimas: Ley de victimas y de restitucion de tierras, decretos reglamentarios y decretos para etnias.Bogotá D.C., Colombia: Impresol ediciones ltda.en_US
dc.relation.referencesDecreto 1400. (6 de agosto de 1970). Presidente de la República. Por los cuales se expide el Código de Procedimiento Civil. Bogotá D.C., Colombia:Diario Oficial No. 33.150 de 21 de septiembre de 1970. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_procedimiento_civil.htmlen_US
dc.relation.referencesDecreto 2027. (7 de diciembre de 2016). Presidente de la República. Por cual se crea el Consejo Nacional de Reincorporación. Bogotá D.C., Colombia. Diario Oficial 50.080 de diciembre 7 de 2016. Obtenido de: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=78416en_US
dc.relation.referencesDecreto 3011. (26 de diciembre de 2013). Presidente de la República. Por el cual se reglamentan las Leyes975de 2005,1448de 2011 y1592de 2012. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 49.016 de 27 de diciembre de 2013. Obtenido de: https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/decreto_3011_2013.htmen_US
dc.relation.referencesDecreto Ley 2591. (19 de noviembre de 1991). Presidente de la República. Por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo86de la Constitución Política. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_2591_1991.htmlen_US
dc.relation.referencesDecreto Reglamentario 4800. (20 de diciembre de 2011). Presidente de la República. Por el cual se reglamenta la Ley 1448 de 2011 y se dictan otras disposiciones. DIARIO OFICIAL. AÑO CXLVII. N. 48289. 20, DICIEMBRE, 2011. PÁG. 61. Obtenido de: https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/1551126en_US
dc.relation.referencesDecreto 1400. (6 de agosto de 1970). Presidente de la República. Por los cuales se expide el Código de Procedimiento Civil. Bogotá D.C., Colombia:Diario Oficial No. 33.150 de 21 de septiembre de 1970. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_procedimiento_civil.htmlDecreto 2027. (7 de diciembre de 2016). Presidente de la República. Por cual se crea el Consejo Nacional de Reincorporación. Bogotá D.C., Colombia. Diario Oficial 50.080 de diciembre 7 de 2016. Obtenido de: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=78416Decreto 3011. (26 de diciembre de 2013). Presidente de la República. Por el cual se reglamentan las Leyes975de 2005,1448de 2011 y1592de 2012. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 49.016 de 27 de diciembre de 2013. Obtenido de: https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/decreto_3011_2013.htmDecreto Ley 2591. (19 de noviembre de 1991). Presidente de la República. Por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo86de la Constitución Política. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_2591_1991.htmlDecreto Reglamentario 4800. (20 de diciembre de 2011). Presidente de la República. Por el cual se reglamenta la Ley 1448 de 2011 y se dictan otras disposiciones. DIARIO OFICIAL. AÑO CXLVII. N. 48289. 20, DICIEMBRE, 2011. PÁG. 61. Obtenido de: https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/1551126Defensoría del Pueblo. (12 de febrero de 2021). Defensoría lanza la estrategia: 2021, Año Contra el Reclutamiento Forzado de Niños, Niñas y Adolescentes. Defensoría del Pueblo. Obtenido de: https://www.defensoria.gov.co/es/nube/destacados/9912/Defensor%C3%ADa-lanza-la-estrategia-2021-A%C3%B1o-Contra-el-Reclutamiento-Forzado-de-Ni%C3%B1os-Ni%C3%B1as-y-Adolescentes-reclutamiento-infantil-reclutamiento-forzado-Defensor%C3%ADa-manos-rojas-conmemen_US
dc.relation.referencesFernandez Barreto, D. (2016). Recurso extraordinario de revisiónen el proceso de restitución de tierras. (Tesis de posgrado). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Militar Nueva Granada. Obtenido de: https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/16028/FernandezBarretoDavidIvan2016.pdf?sequence=1&isAllowed=yen_US
dc.relation.referencesGarcía Brún, Á. J. (Agosto de 2019). el recurso extraordinario de revisión: análisis comparativo de sus formas de uso. (Tesis de pregrado).Medellin, Colombia: Universidad EAFIT. Obtenido de: https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/15685/AlvaroJose_GarciaBrun_2019.pdf?sequence=2&isAllowed=yen_US
dc.relation.referencesLey 1437. (18 de enero de 2011). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.html#PARTE%20PRIMERAen_US
dc.relation.referencesLey 1564. (12 de julio de 2012). Congreso de la República. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html#1en_US
dc.relation.referencesdisposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.096 de 10 de junio de 2011. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1448_2011.htmen_US
dc.relation.referencesLey 1592. (3 de diciembre de 2022). Congreso de la República. Por medio de la cual se introducen modificaciones a la Ley975de 2005 “por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otrasdisposiciones para acuerdos humanitarios” y se dictan otras disposiciones.Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.633 de 3 de diciembre de 2012. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1592_2012.htmlen_US
dc.relation.referencesLey 782. (23 de diciembre de 2002). Congreso de la República.Por medio de la cual se prorroga la vigencia de la Ley 418 de 1997, prorrogada y modificada por la Ley 548 de 1999 y se modifican algunas de sus disposiciones.Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 45.043, de 23de diciembre de 2002. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0782_2002.htmlen_US
dc.relation.referencesLey 84. (26 de mayo de 1873). Congreso de la República. Por el cual se expide el Código Civil. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 2.867 de 31 de mayo de 1873. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.htmen_US
dc.relation.referencesLey 975. (25 de julio de 2005). Congreso de la República. Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 45.980 de 25 de julio de 2005. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0975_2005.htmlen_US
dc.relation.referencesLey 387 (18 julio de 1997). Congreso de la República. Por la cual se adoptan medidas para la prevención del desplazamiento forzado; la atención, protección, consolidación y estabilización socioeconómica de los desplazados internos por la violencia en la República de Colombia.Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 43.091, de 24 de julio de 1997. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0387_1997.html#:~:text=Leyes%20desde%201992%20%2D%20Vigencia%20expresa%20y%20control%20de%20constitucionalidad%20%5BLEY_0387_1997%5D&text=Por%20la%20cual%20se%20adoptan,en%20la%20Rep%C3%BAblica%20de%20Colombia.en_US
dc.relation.referencesMartínez Carillo, H. (2019). Los segundos ocupantes en el proceso de restitucion de tierras: Reto a la reparacion con vocación transformadora.Bogotá D.C.,Colombia: Dejusticia. Obtenido de: https://www.dejusticia.org/publication/los-segundos-ocupantes-en-el-proceso-de-restitucion-de-tierrasen_US
dc.relation.referencesMorales Molina, H. (1973). Curso de Derecho Procesal Civil. Parte General (Sexta Edición).Bogotá D.C., Colombia: ABC-Bogotá.en_US
dc.relation.referencesMurcia Ballén , H. (2006). Recurso de Revisión Civil.Bogotá: Grupo Editorial Ibañezen_US
dc.relation.referencesSegrelles Serrano, J. A. (2018). La desigualdad en el reparto de la tierra en Colombia: Obstáculo principal para una paz duradera y democrática. Revista Universidad Complutense de Madrid, 38(2), págs. 409-433. Obtenida de: https://revistas.ucm.es/index.php/AGUC/article/view/62486en_US
dc.relation.referencesSentencia C-330. (23 de Junio de 2016). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: María Victoria Calle Correa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-11106. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-330-16.htmen_US
dc.relation.referencesSentencia C-520. (04 de agosto de 2009). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Maria Victoria Calle Correa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-7485. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2009/C-520-09.htmen_US
dc.relation.referencesSentencia complementaria 00059. (14 de marzo de 2019). Tribunal Superior del Distrito Judicial. Sala de Justicia y Paz. M.P.: Uldi Teresa Jiménez López. Bogotá D.C., Colombia. Radicado No. 110012252000201400059. Acta No. 02/19.en_US
dc.relation.referencesSentencia SU-648. (19 de octubre de 2017). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Cristina Pardo Schlesinger. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente T-5.844.534. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/SU648-17.htm#:~:text=SU648%2D17%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=En%20Colombia%2C%20la%20restituci%C3%B3n%20de,por%20causa%20de%20la%20violencia.en_US
dc.relation.referencesSentencia T-025. (22 de enero de 2004). Corte Constitucional. Sala Tercera de Revisión. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-653010 y acumulados. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/t-025-04.htmen_US
dc.relation.referencesSentencia T-315. (20 de junio de 2016). Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisión. M.P.: Luis Guillermo Guerrero Pérez.Bogotá D.C., Colombia: Referencia:expediente T-5.316.863. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-315-16.htmen_US
dc.relation.referencesSentencia C-520. (04 de agosto de 2009). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Maria Victoria Calle Correa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-7485. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2009/C-520-09.htmen_US
dc.identifier.DOIhttps://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.24.9537en_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record