Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorGuerra Sánchez, Marcela
dc.contributor.authorCarrascal Vergel, Ana María
dc.contributor.authorVergara Llanos, Jean Carlos
dc.coverage.spatialColombiaen_US
dc.date.accessioned2025-10-22T15:31:44Z
dc.date.available2025-10-22T15:31:44Z
dc.date.issued2021-01-27
dc.identifier.issn1692-3030en_US
dc.identifier.urihttps://repositorioinstitucional.ufpso.edu.co/xmlui/handle/20.500.14167/5866
dc.description.abstractEl ordenamiento jurídico colombiano establece en su carta política mecanismos de participación ciudadana, como una herramienta jurídica que el Estado ha con-sagrado para que la ciudadanía participe activamente de las decisiones que les afecten. Dicho lo anterior, en Colombia, se originó un debate jurídico a partir de la implementación de la Consulta Popular como meca-nismo para prohibir la actividad minera en los munici-pios, generando así una tensión entre el sector central y las entidades descentralizadas territorialmente res-pecto de la distribución de competencias administrati-vas; así como también, los efectos jurídicos de las deci-siones judiciales adoptadas por la Corte Constitucional y el Consejo de Estado, a través de las cuales se han fijado parámetros jurisprudenciales en lo concerniente a la regulación del suelo y subsuelo en Colombia. A través de este artículo, se tiene como objetivo establecer la competencia que tienen los municipios para decidir mediante consulta popular asuntos mineroenergéticos, observando los recientes pronunciamientos jurispru-denciales adoptados sobre el asunto en particular. Para el desarrollo de la investigación principal, se utilizó la hermenéutica jurídica, aplicando el método exegético y sistemático para el análisis de los diferentes compo-nentes de la investigación. Mediante el análisis de las decisiones jurisprudenciales, se evidencian los resulta-dos que definen la tesis a través de la cual se plantea que, los municipios si tienen competencia para prohibir actividades mineras en sus territorios; pero ésta no es absoluta y se ejerce de manera armónica con la Nación.en_US
dc.language.isospaen_US
dc.relationhttps://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/3255en_US
dc.titleConsulta popular minera y competencias de los municipiosen_US
dc.title.translatedMining Popular Consultation and competences of the municipalitiesen_US
dc.contributor.cvlac[0001687452]en_US
dc.contributor.cvlac[0000118970]en_US
dc.contributor.googlescholar[tLDcMiAAAAAJ]en_US
dc.contributor.googlescholar[LnWtwCIAAAAJ&hl]en_US
dc.contributor.orcid[0000-0001-5527-9481]en_US
dc.contributor.orcid[0000-0002-8443-1267]en_US
dc.contributor.researchgate[Ana-Carrascal-Vergel]en_US
dc.contributor.researchgate[Jean-Vergara-Llanos]en_US
dc.description.abstractenglishThe Colombian legal system establishes in its politi-cal letter mechanisms for citizen participation, as a legal tool that the State has established so that citizens can actively participate in decisions that affect them. That said, in Colombia, a legal debate arose from the implementation of the Popular Consultation as a mechanism to prohibit mining activity in municipalities, thus generating a ten-sion between the central sector and territorially decentralized entities regarding the distribution of administrative powers; as well as the legal effects of the judicial decisions desired by the Constitutional Court and the Council of State, through which jurisprudential parameters have been established regarding the regulation of soil and subsoil in Colombia. Through this article, the objective is to establish the competence that municipalities have to decide popular consultation on mining and energy matters, observing the recent jurispruden-tial pronouncements adopted on the matter in par-ticular. For the development of the main research, legal hermeneutics was used, applying the exegeti-cal and systematic method for the analysis of the different components of the research. Through analysis of jurisprudential decisions, the results that define the thesis are evidenced through which it is stated that municipalities do have the power to prohibit mining activities in their territories; but this is not absolute and is exercised in harmony with the Nation.en_US
dc.subject.proposalParticipación ciudadana; consulta popular; descentralización; descentralización territo-rial; autonomíaen_US
dc.subject.keywordsCitizen participation; popular consulta-tion; decentralization; territorial decentralization; autonomyen_US
dc.publisher.facultyFacultad educación artes y humanidadesen_US
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTen_US
dc.relation.referencesBlanco, J (2018). Elaboración de Proyectos de Investigación en De-recho. Bogotá, D.C.: Ecoes Ediciones.en_US
dc.relation.references(2012).Derecho Público. Medellín: Dike.en_US
dc.relation.references(2020). Revisitando el concepto de estado en Carl Schmitt. legalidad, legitimidad y derecho. Jurídicas CUC, 16(1), 9–38.en_US
dc.relation.referencesPor la cual se dictan disposiciones en materia de promoción y protección del derecho a la participación democrática. [Ley 1757]. DO: 49565. Disponible en http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1757_2015.htmlen_US
dc.relation.referencesPor la cual se dictan normas para modernizar la organiza-ción y el funcionamiento de los municipios. [L ey 1551]. DO: 48483. Disponible en http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1551_2012.htmlen_US
dc.relation.referencesCódigo Disciplinario Único. [Ley 734]. DO: 44708. Disponible enen_US
dc.relation.referencesPor la cual se reforma parcialmente la ley 136 de 1994, el Decreto Extraordinario 1222 de 1986, se adicio-na la ley orgánica de presupuesto, el Decreto 1421 de 1993, se dictan otras normas tendientes a fortalecer la descen-tralización, y se dictan normas para la racionalización del gasto público nacional. [L e y 617]. DO: 44188. Disponible enen_US
dc.relation.referencesPor la cual se dictan normas sobre la organiza-ción y funcionamiento de las entidades del orden nacional, se expiden las disposiciones, principios y reglas generales para el ejercicio de las atribuciones previstas en los nume-rales 15 y 16 del artículo 189 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones. [Ley 489]. DO: 43464. Disponi-ble en http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0489_1998.htmlen_US
dc.relation.referencesPor la cual se dictan normas sobre mecanismos de participación ciudadana. [L ey 134]. DO: 41373. Congreso de la República. Disponible en http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0134_1994.htmlen_US
dc.relation.referencesPor la cual se dictan normas tendientes a moderni-zar la organización y el funcionamiento de los municipios. [L ey 136]. DO: 41377. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0136_1994.htmlen_US
dc.relation.referencesPor la cual se desarrolla el artículo 6° del Acto legislativo número 1 de 1986 sobre consultas populares. [Ley 42]. DO: 38973. Disponible en https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=9421en_US
dc.relation.referencesPor la cual se desarrolla el artículo 6° del Acto legislativo número 1 de 1986 sobre consultas populares. [Ley 42]. DO: 38973.en_US
dc.relation.referencesPor la cual se reforma la Constitución Políti-ca. [Acto legislativo 01]. DO: 37304. Disponible en http://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=9440en_US
dc.relation.referencesAcción de tutela Ministerio de Minas contra Tribunal Ad-ministrativo de Santander. [Sentencia 11001-03-15-000-2017-02516 -01]. MP: Alberto yepes Barreiro. Recuperadoen_US
dc.relation.referencesAcción de Tutela Anglogold Ashanti Colombia S.A. contra el Tribunal Administrativo del Tolima. [Sentencia 11001-03-15-000-2013-02635-00(AC)]. MP: Carmen Teresa Ortiz de Rodríguez.en_US
dc.relation.referencesConstitu-ción Política de Colombia 1991. [Actualizada con los Actos Legislativos a 2016]. Bogotá, D.C.: Corte Constitucional. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colombia.pdfen_US
dc.relation.referencesRepública de Colombia. Corte Constitucional. (11 de octubre de 2018). Exp. T-6.298.958. [Sentencia SU-095]. MP: Cristina Pardo Schelesinger. Disponible en http://www.corteconsti-tucional.gov.co/relatoria/2018/SU095-18.htmen_US
dc.relation.referencesRepública de Colombia. Corte Constitucional. (8 de febrero de 2016). Exp. D -108 6 4. [Sentencia C-035]. MP: Gloria Stella Or-tíz. Disponible en http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria /2016/c-035-16.htmen_US
dc.relation.referencesRepública de Colombia. Corte Constitucional. (10 de febrero de 2016). Exp. D-10888. [Sentencia C-054]. MP: luis Ernesto Vargas Silva. Disponible en http://www.corteconstitucio-nal.gov.co/relatoria/2016/C-054-16.en_US
dc.relation.referencesRepública de Colombia. Corte Constitucional. (19 de agosto de 2016). Exp. T-5.498.864. [Sentencia T-445]. MP: Jorge Ivan Pala-cio Palacio. Disponible en http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-445-16.htmen_US
dc.relation.referencesRepública de Colombia. Corte Constitucional. (15 de marzo de 2014). Exp. D-9700. [Sentencia C-123]. MP: Alberto Rojas Ríos. Disponible en http://www.corteconstitucional.gov.co/relat or ia /2 014 /c-123 -14.htmen_US
dc.relation.referencesRepública de Colombia. Corte Constitucional. (11 de septiembre de 2013). Exp. D-9538. [Sentencia C-624]. MP: Jorge Pretelt Chaljub. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-624-13.htmen_US
dc.relation.referencesRepública de Colombia. Corte Constitucional. (27 de febrero de 2001). Exp. D-3122. [Sentencia C-244]. MP: Carlos Gaviria Diaz. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-244-01.htmen_US
dc.relation.referencesJURÍDICAS CUC, vol. 17 no. 1, pp 427–452, Enero - Diciembre, 2021451República de Colombia. Corte Constitucional. (4 de octubre de 2001). Exp. D-3469. [Sentencia C-1051]. MP: Jaime Araujo Ren-teria. Disponible en http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-1051-01.htmen_US
dc.relation.referencesRepública de Colombia. Corte Constitucional. (4 de agosto de 1999). Exp. D-2376. [Sentencia C-561]. MP: Alfredo Beltrán Sie-rra. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/c-561-99.htmen_US
dc.relation.referencesRepública de Colombia. Corte Constitucional. (15 de Septiembre de 1992). Ref: Proceso D-001. [Sentencia C-517]. MP: Ciro Angarita Barón. Disponible en http://www.corteconstitu-cional.gov.co/relatoria/1992/c-517-92.htmen_US
dc.relation.referencesRepública de Colombia. Registraduría Nacional del Estado Civil. (2014). Registraduría Nacional del Estado Civil. [Online]. Disponible en https://www.registraduria.gov.co/Rodríguez, l. (2016).en_US
dc.relation.referencesEstructura del poder público en Colombia. (15 ed.). Bogotá, D.C.: Temis.younes, D. (2003). Derecho Constitucional Colombiano. Bogotá, D.C.: legis.*en_US
dc.relation.referencesJean Carlos Vergara Llanos es Abogado. Profesional de apoyo en la Universidad Francisco de Paula Santander (Ocaña, Colombia). Profesional de la Facultad de Educación, Artes y Humanidades en la Universidad Francisco de Paula Santander.en_US
dc.identifier.DOIhttp://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.17.1.2021.15en_US


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem