Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorFlorez Solano, Eder
dc.contributor.authorArevalo Toscano, Jhon
dc.contributor.authorCabellos Martínez, Malka Irina
dc.contributor.authorEspinel Blanco, Edwin
dc.coverage.spatialColombiaen_US
dc.date.accessioned2025-09-19T16:39:54Z
dc.date.available2025-09-19T16:39:54Z
dc.date.issued2023-09-11
dc.identifier.issn2954-7288en_US
dc.identifier.urihttps://repositorioinstitucional.ufpso.edu.co/xmlui/handle/20.500.14167/5576
dc.description.abstractEl programa académico de Ingeniería Mecánica de la Universidad Francisco de Paula Santander seccional Ocaña, se estructura en cuatro áreas de formación, las de ciencias básicas, básicas de ingeniería, ingeniería mecánica aplicada y formación complementaria, entendiendo por área de formación, el conjunto de saberes con propósitos orientados a conocimientos, habilidades y competencias, necesarias para el logro de los resultados de aprendizaje. El propósito del proyecto es evaluar el logro de los resultados de aprendizaje del programa académico, según las disposiciones actuales del Ministerio de Educación Nacional y el cumplimiento de la Política Institucional de RA, a partir de los procesos de mejoramiento continuo, como resultado de los procesos de autoevaluación con fines de reacreditación nacional implementados desde el año 2018 hasta el 2022, siguiendo el modelo del Consejo Nacional de Acreditación (CNA) de Colombia. La investigación se desarrolla de tipo cuantitativa con un enfoque descriptivo considerando la primera etapa que es la de planeación a partir de los lineamientos académicos para la adopción de los RA, la segunda etapa considera la implementación y finalmente el seguimiento y evaluación de los RA. La metodología considera los 167 créditos del programa, para que se asignen entre dos a cuatro resultados de aprendizaje a cada una de las 56 materias de la malla curricular, considerando las áreas de formación, que se encuentran articuladas con las 6 competencias profesionales definidas en el perfil de egreso y con los 7 resultados de aprendizaje orientados a habilidades como diseño de sistemas mecánico y térmicos, procesos de manufactura y materiales de ingeniería, automatización y mantenimiento industrial, formando profesionales con ética, capaces de aplicar su ingenio y creatividad en el desarrollo de proyectos y la solución de problemas. Para el año 2022 se define un plan de evaluación para cuatro periodos académicos con 21 asignaturas en los tres niveles de formación, considerando 5 materias en promedio por periodo académico. La evaluación curricular, permite consolidar evidencias de 17 docentes seleccionados, como estrategia pedagógica para verificar la implementación y evaluación de los RA en el Aula. En el primer periodo se registraron evidencias del 41,11% y en el segundo periodo el 85,71% de los estudiantes con asignaturas como seminario, dinámica, mecanismos, máquinas térmicas, práctica estudiantil y diseño térmico, a partir de la entrega de evidencias tales como planeador, microcurriculo, guías, rúbricas y los respectivos informes de evaluación de los estudiantes en donde se describen los niveles de desempeño alcanzados durante el proceso formativo por parte del estudiante durante el curso. Todo lo anterior, orientado a un aprendizaje significativo en donde se establece como meta que los estudiantes obtengan un 70% como porcentaje ideal de aprobación del Resultado de Aprendizaje. A partir de la evaluación realizada por el Comité Curricular, se establecen acciones para el mejora-miento académico, considerando la caracterización de estudiantes y los indicadores descritos a partir de los momentos de la evaluación diagnóstica, formativa y sumativa y así identificar fortalezas y oportunidades de mejora en el reporte del proceso de autoevaluación de los Resultados de Aprendizaje.en_US
dc.language.isospaen_US
dc.relationhttps://acofipapers.org/index.php/eiei/article/view/3003/2188en_US
dc.titleEvaluación de los resultados de aprendizaje a partir de la caracterización de estudiantes y niveles de formación en el plan de estudios de ingeniería mecánica de la UFPS seccional Ocañaen_US
dc.title.translatedAssessment of learning outcomes based on the characterization of students and training levels in the mechanical engineering curriculum at the UFPS Ocaña campusen_US
dc.contributor.cvlacEder Flórez Solano [0000668125]en_US
dc.contributor.cvlacJhon Arevalo Toscano [0001511093]en_US
dc.contributor.cvlacMalka Irina Cabellos Martínez [0001310615]en_US
dc.contributor.cvlacEdwin Espinel Blanco [0001200917]en_US
dc.contributor.googlescholarEder Flórez Solano [kjgjoYkAAAAJ]en_US
dc.contributor.googlescholarJhon Arevalo Toscano [Yy-X4JYAAAAJ]en_US
dc.contributor.googlescholarMalka Irina Cabellos Martínez[ lIoGf00AAAAJ]en_US
dc.contributor.googlescholarEdwin Espinel Blanco [3ODKG4cAAAAJ]en_US
dc.contributor.orcidEder Flórez Solano [0000-0003-2527-0413]en_US
dc.contributor.orcidMalka Irina Cabellos Martínez[0000-0003-1680-0902]en_US
dc.contributor.orcidEdwin Espinel Blanco [0000-0003-4479-2874]en_US
dc.contributor.researchgateMalka Irina Cabellos Martínez [Malka-Irina]en_US
dc.contributor.scopusEder Flórez Solano [57200310518]en_US
dc.contributor.scopusMalka Irina Cabellos Martínez[57209777088]en_US
dc.contributor.scopusEdwin Espinel Blanco [57209774810]en_US
dc.description.abstractenglishThe Mechanical Engineering academic program at the Francisco de Paula Santander University, Ocaña campus, is structured into four areas of training: basic sciences, basic engineering, applied mechanical engineering, and complementary training. An area of training is understood to be the set of knowledge with purposes oriented toward the knowledge, skills, and competencies necessary to achieve learning outcomes. The purpose of the project is to evaluate the achievement of the learning outcomes of the academic program, in accordance with the current provisions of the Ministry of National Education and compliance with the Institutional RA Policy, based on continuous improvement processes, as a result of self-evaluation processes for national reaccreditation implemented from 2018 to 2022, following the model of the National Accreditation Council (CNA) of Colombia. The research is quantitative in nature with a descriptive approach, considering the first stage, which is planning based on academic guidelines for the adoption of RAs. The second stage considers implementation and, finally, the monitoring and evaluation of RAs. The methodology considers the 167 credits of the program, so that two to four learning outcomes are assigned to each of the 56 subjects in the curriculum, taking into account the areas of training, which are linked to the six professional competencies defined in the graduate profile and the seven learning outcomes focused on skills such as mechanical and thermal systems design, manufacturing processes and engineering materials, automation, and industrial maintenance, training professionals with ethics who are capable of applying their ingenuity and creativity in project development and problem solving. For the year 2022, an evaluation plan has been defined for four academic periods with 21 subjects at the three levels of training, considering an average of five subjects per academic period. The curriculum evaluation allows for the consolidation of evidence from 17 selected teachers as a pedagogical strategy to verify the implementation and evaluation of the RA in the classroom. In the first period, evidence was recorded for 41.11% of students, and in the second period, for 85.71% of students with subjects such as seminars, dynamics, mechanisms, thermal machines, student practice, and thermal design, based on the submission of evidence such as gliders, microcurricula, guides, rubrics, and the respective student assessment reports describing the levels of performance achieved by the student during the training process throughout the course. All of the above is geared toward meaningful learning, with the goal of students obtaining a 70% pass rate as the ideal percentage for the Learning Outcome. Based on the evaluation carried out by the Curriculum Committee, actions for academic improvement are established, considering the characterization of students and the indicators described from the diagnostic, formative, and summative evaluation moments, thus identifying strengths and opportunities for improvement in the report of the self-evaluation process of the Learning Outcomes.en_US
dc.subject.proposalResultados de aprendizajeen_US
dc.subject.proposalGuíasen_US
dc.subject.proposalRúbricasen_US
dc.subject.proposalEvaluaciónen_US
dc.subject.proposalPlan de evaluaciónen_US
dc.subject.keywordsLearning outcomesen_US
dc.subject.keywordsGuidesen_US
dc.subject.keywordsHeadingsen_US
dc.subject.keywordsAssessmenten_US
dc.subject.keywordsEvaluation planen_US
dc.publisher.facultyFacultad ingenieríasen_US
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTDIVen_US
dc.relation.referencesAstigarraga Echeverría, E., Mongelos García, A., & Carrera Farran, X. (2019). Evaluación basada en los Resultados de Aprendizaje. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 2020, 27-48. https://doi.org/10.15366/riee2020.13.2.002 • Vega Angarita, O. M. (2021). Resultados de aprendizaje: contexto normativo y conceptual en el marco actual del aseguramiento de la calidad. Revista Ciencia y Cuidado, 18(1794-9831), 5-7. https://doi.org/10.22463/17949831.3020en_US
dc.relation.referencesSanabria, C. A., & Ramos Calderón, I. (2021). Una mirada a los resultados de aprendizaje. Bogotá: Ministerio de Educación (MEN) - Consejo Nacional de Acreditación (CNA) - Comisión Nacional Intersectorial de Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior (CONACES). • MEN, M. E. (2022). Notas orientadoras Cómo formular e implementar los resultados de aprendizaje. Bogotá: Ministerio de Educación Nacional.en_US
dc.relation.referencesSoto Lesmes, H. (2022). Evaluación de los resultados de aprendizaje de la asignatura resistencia de materiales de VII semestre de la facultad de procesos industriales, de la escuela tecnológica insti-tuto técnico central, a través de los proyectos integradores. Cartagena: Encuentro Internacional Edu-cación en Ingeniería ACOFI. https://doi.org/10.26507/paper.2296en_US
dc.relation.referencesANECA. (2017). Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los Resulta-dos de Aprendizaje. Obtenido de Universidad de la Sabana: https://intellectum.unisa-bana.edu.co/handle/10818/33009en_US
dc.identifier.DOIhttps://doi.org/10.26507/paper.3003en_US


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem