Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorJimenez Rodriguez, Luis Alfredo
dc.contributor.authorJIMENEZ OSPINA, JOHAO SEBASTIAN
dc.coverage.spatialUniversidad Nacional Abierta y a Distancia UNADen_US
dc.date.accessioned2025-11-05T15:12:31Z
dc.date.available2025-11-05T15:12:31Z
dc.date.issued2024-01-01
dc.identifier.issn2462-9448en_US
dc.identifier.urihttps://repositorioinstitucional.ufpso.edu.co/xmlui/handle/20.500.14167/6022
dc.description.abstractLa presente revisión literaria evalúa e identifica indicadores medibles y diversas herramientas para impartir una atención de seguridad y calidad en diagnóstico por imagen. En ese orden, fue un estudio bibliográfico exhaustivo de tipo exploratoria, documental, debido a que los datos se obtuvieron mediante fuentes directas basado en una muestra de 58 artículos científicos en diferentes revistas como Pubmed, Google academico, Ebsco- host, Scopus, Elsiever, Springer Open, IOP Science: siendo su fin fundamental, la deter- minación de la seguridad del paciente en radiología. Resultado. El error en una imagen radiológica, su lectura, o una sobreexposición, aquellos en los que se irradia al paciente incorrecto o a la zona equivocada, no es una acción planificada ni el uso de un plan inco- rrecto para lograr un objetivo. Desde esta perspectiva, la seguridad radiológica moderna advierte contra el énfasis excesivo en la clasificación de errores y la medición cuantitativa en la creación de seguridad en un entorno complejo. Conclusión. La seguridad y calidad en diagnóstico por imagen del paciente puede mejorarse reconociendo que ocurren inci- dentes y eventos adversos, aprendiendo de ellos y trabajando para prevenirlos.en_US
dc.language.isospaen_US
dc.titleEstrategias de optimización hacia la calidad y seguridad en los servicios de diagnóstico por imagenen_US
dc.title.translatedOptimization strategies towards quality and safety in diagnostic imaging servicesen_US
dc.description.abstractenglishThis literature review evaluates and identifies measurable indicators and various tools for providing safe and high-quality care in diagnostic imaging. It was a comprehensive, exploratory, and documentary bibliographic study, as the data were obtained from direct sources based on a sample of 58 scientific articles in different journals such as PubMed, Google Scholar, EBSCOhost, Scopus, Elsevier, Springer Open, and IOP Science. Its fundamental aim was to determine patient safety in radiology. Results: An error in a radiological image, its interpretation, or overexposure—in which the wrong patient or the wrong area is irradiated—is not a planned action nor the use of an incorrect plan to achieve an objective. From this perspective, modern radiological safety cautions against an excessive emphasis on error classification and quantitative measurement in creating safety in a complex environment. Conclusion. Patient safety and quality in diagnostic imaging can be improved by recognizing that incidents and adverse events occur, learning from them, and working to prevent them.en_US
dc.subject.proposalRadiologíaen_US
dc.subject.proposalSeguridaden_US
dc.subject.proposalSaluden_US
dc.subject.proposalTalento humanoen_US
dc.subject.keywordsRadiologyen_US
dc.subject.keywordsSafetyen_US
dc.subject.keywordsHealthen_US
dc.subject.keywordsHuman Resourcesen_US
dc.publisher.facultyFacultad ciencias administrativas y económicasen_US
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTen_US
dc.relation.referencesInstituto Lucian Leape. Necesidades insatisfechas: enseñar a los médicos a brindar atención segura al paciente.Boston, MA: Fundación Nacional para la Seguridad del Paciente; 2010. https://bit.ly/3yeTdt2en_US
dc.relation.referencesAdler A. & Carlton, R. Introducción a las ciencias radiológicas y de imágenes y atención al paciente. St. Louis, MO: Elsevier; 2019. https://www.elsevier.com/books/introduction-to-radiologic-and-imaging-sciences-and-patient-care/978-0-323-56671-1en_US
dc.relation.referencesAl Ewaidat H, Zheng X, Khader Y, Spuur K, Abdelrahman M, Alhasan, M. y Al-Hourani Z. et al. Conocimiento y conciencia de la dosis de radiación de la TC y el riesgo entre los pacientes. Revista de ecografía médica de diagnóstico, 2018; 34 (5), 347-355. doi: 10.1177 / 8756479318776214 https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/8756479318776214en_US
dc.relation.referencesPahade, J, Trout, A, Zhang B, Bhambhvani P, Muse V, Delaney L, Goske M. et al. Lo que los pacientes quieren saber sobre los exámenes por imágenes: una encuesta multiinstitucional de EE. UU. En hospitales de enseñanza para adultos y pediátricos sobre las preferencias de los pacientes para recibir información antes de los exámenes radiológicos. Radiología; 2018, 287 (2), 554–562. doi: 10.1148 / radiol.2017170592en_US
dc.relation.referencesHalliday K, Maskell G, Beeley L, et al. Informe Nacional de Especialidad del Programa GIRFT de Radiología;2020. https://gettingitrightfirsttime.co.uk/wp-content/uploads/2020/11/GIRFT-radiology-report.pdfen_US
dc.relation.referencesRöntgen WC. On a new kind of rays. Science. 1896 Feb 14; 3 (59):227–31. Available from: https://science.sciencemag.org/content/3/59/227en_US
dc.relation.referencesWorld Health Organisation. Ionizing radiation, health effects and protective measures. Retrieved from. 2016. https://www.who.int/news-room/factsheets/detail/ionizing-radiation-health-effects-and-protective-measures8en_US
dc.relation.referencesWebster A. Tecnologías sanitarias innovadoras y lo social: redefiniendo la salud, la medicina y el cuerpo. Sociología actual. 2002; 50(3):107-122 https://www.jstor.org/stable/4132319en_US
dc.relation.referencesVincent C. Sistemas de información y aprendizaje. Seguridad del paciente. 2ª ed. Chichester: Wiley Blackwell; 2010; págs. 75–95. https://www.bmj.com/content/322/7285/517en_US
dc.identifier.DOIhttps://doi.org/10.22490en_US


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem