Show simple item record

dc.contributor.authorCabellos Martinez, Malka Irina
dc.contributor.authorFlórez Solano, Eder Norberto
dc.contributor.authorEspinel Blanco, Edwin
dc.contributor.authorArévalo Toscano, Jhon
dc.coverage.spatialColombiaen_US
dc.date.accessioned2025-10-31T14:28:32Z
dc.date.available2025-10-31T14:28:32Z
dc.date.issued2023-09-11
dc.identifier.issn2954-7288en_US
dc.identifier.urihttps://repositorioinstitucional.ufpso.edu.co/xmlui/handle/20.500.14167/6005
dc.description.abstractEl programa académico de Ingeniería Mecánica de la Universidad Francisco de Paula Santander seccional Ocaña, se estructura en cuatro áreas de formación, las de ciencias básicas, básicas de ingeniería, ingeniería mecánica aplicada y formación complementaria, entendiendo por área de formación, el conjunto de saberes con propósitos orientados a conocimientos, habilidades y com-petencias, necesarias para el logro de los resultados de aprendizaje. El propósito del proyecto es evaluar el logro de los resultados de aprendizaje del programa académico, según las disposiciones actuales del Ministerio de Educación Nacional y el cumplimiento de la Política Institucional de RA, a partir de los procesos de mejoramiento continuo, como resultado de los procesos de autoevalua-ción con fines de reacreditación nacional implementados desde el año 2018 hasta el 2022, si-guiendo el modelo del Consejo Nacional de Acreditación (CNA) de Colombia. La investigación se desarrolla de tipo cuantitativa con un enfoque descriptivo considerando la primera etapa que es la de planeación a partir de los lineamientos académicos para la adopción de los RA, la segunda etapa considera la implementación y finalmente el seguimiento y evaluación de los RA. La metodo-logía considera los 167 créditos del programa, para que se asignen entre dos a cuatro resultados de aprendizaje a cada una de las 56 materias de la malla curricular, considerando las áreas de formación, que se encuentran articuladas con las 6 competencias profesionales definidas en el perfil de egreso y con los 7 resultados de aprendizaje orientados a habilidades como diseño de sistemas mecánico y térmicos, procesos de manufactura y materiales de ingeniería, automatizacióny mantenimiento industrial, formando profesionales con ética, capaces de aplicar su ingenio y creatividad en el desarrollo de proyectos y la solución de problemas. Para el año 2022 se define un plan de evaluación para cuatro periodos académicos con 21 asignaturas en los tres niveles de formación, considerando 5 materias en promedio por periodo académico. La evaluación curricular, permite consolidar evidencias de 17 docentes seleccionados, como estrategia pedagógica para verificar la implementación y evaluación de los RA en el Aula. En el primer periodo se registraron evidencias del 41,11% y en el segundo periodo el 85,71% de los estudiantes con asignaturas como seminario, dinámica, mecanismos, máquinas térmicas, práctica estudiantil y diseño térmico, a partir de la entrega de evidencias tales como planeador, microcurriculo, guías, rúbricas y los respectivos informes de evaluación de los estudiantes en donde se describen los niveles de desem-peño alcanzados durante el proceso formativo por parte del estudiante durante el curso. Todo lo anterior, orientado a un aprendizaje significativo en donde se establece como meta que los estu-diantes obtengan un 70% como porcentaje ideal de aprobación del Resultado de Aprendizaje. A partir de la evaluación realizada por el Comité Curricular, se establecen acciones para el mejora-miento académico, considerando la caracterización de estudiantes y los indicadores descritos a partir de los momentos de la evaluación diagnóstica, formativa y sumativa y así identificar fortale-zas y oportunidades de mejora en el reporte del proceso de autoevaluación de los Resultados de Aprendizaje.en_US
dc.language.isospaen_US
dc.relationhttps://acofipapers.org/index.php/eiei/article/view/3003en_US
dc.titleEvaluación de los resultados de aprendizaje a partir de la caracterización de estudiantes y niveles de formación en el plan de estudios de ingeniería mecánica de la UFPS seccional Ocañaen_US
dc.title.translatedEvaluation of learning outcomes based on the characterization of students and levels of training in the mechanical engineering curriculum of the UFPS Ocaña branchen_US
dc.contributor.cvlacMalka Irina Cabellos Martinez [0001310615]en_US
dc.contributor.cvlacEder Norberto Flórez Solano [0000668125]en_US
dc.contributor.cvlacEdwin Espinel Blanco [0001200917]en_US
dc.contributor.cvlacJhon Arévalo Toscano [0001511093]en_US
dc.contributor.googlescholarMalka Irina Cabellos Martinez [lIoGf00AAAAJ]en_US
dc.contributor.googlescholarEder Norberto Flórez Solano [kjgjoYkAAAAJ]en_US
dc.contributor.googlescholarEdwin Espinel Blanco [3ODKG4cAAAAJ]en_US
dc.contributor.googlescholarJhon Arévalo Toscano [Yy-X4JYAAAAJ]en_US
dc.contributor.orcidMalka Irina Cabellos Martinez [0000-0003-1680-0902]en_US
dc.contributor.orcidEder Norberto Flórez Solano [0000-0003-2527-0413]en_US
dc.contributor.orcidEdwin Espinel Blanco [0000-0003-4479-2874]en_US
dc.contributor.orcidJhon Arévalo Toscano [0000-0002-9153-1936]en_US
dc.contributor.researchgateMalka Irina Cabellos Martinez [Malka-Irina]en_US
dc.contributor.researchgateEder Norberto Flórez Solano [Norberto-Florez-Solano]en_US
dc.contributor.scopusMalka Irina Cabellos Martinez [57209777088]en_US
dc.contributor.scopusEdwin Espinel Blanco [57209774810]en_US
dc.description.abstractenglishThe Academic Program of Mechanical Engineering of the Universidad Francisco de Paula Santander Ocaña Branch, is structured in four training areas: Basic Sciences, Basic Engineering, Applied Me-chanical Engineering and Complementary Training, understanding by training area, the set of kno-wledge with purposes oriented to knowledge, skills and competencies, necessary to achieve the learning outcomes. The purpose of the project is to evaluate the achievement of the learning outco-mes of the academic program, according to the current regulations of the Ministry of National Education and compliance with the Institutional RA Policy, from the continuous improvement proce-sses, as a result of the self-evaluation processes for national reaccreditation purposes implemented from 2018 to 2022, following the model of the National Accreditation Council (NAC) of Colombia. The research is quantitative with a descriptive approach considering the first stage which is the planning stage based on the academic guidelines for the adoption of RA. The second stage consi-ders the implementation and finally the monitoring and evaluation of the LAs. The methodology takes into account the 167 credits of the program, so that between two and four learning outcomes are assigned to each of the 56 subjects of the curriculum, taking into account the training areas that are articulated with the 6 professional competencies defined in the graduate profile and with the 7 learning outcomes oriented to skills such as mechanical and thermal systems design, manufacturing processes and engineering materials, automation and industrial maintenance, training professionals with ethics, capable of applying their ingenuity and creativity in the development of projects and problem solving. For the year 2022, an evaluation plan is defined for four academic periods with 21 subjects in the three levels of training, considering an average of 5 subjects per academic period. The curriculum evaluation allows the consolidation of evidence from 17 selected teachers as a pe-dagogical strategy to verify the implementation and evaluation of LA in the classroom. In the first period 41.11% and in the second period 85.71% of the students recorded evidence in subjects such as seminar, dynamics, mechanisms, thermal machines, student practice and thermal design, based on the delivery of evidence such as planner, micro-curriculum, guides, rubrics and the res-pective student evaluation reports describing the levels of performance achieved during the training process by the student during the course. All of the above is aimed at significant learning, where the goal is that students achieve a 70% as the ideal percentage of agreement with the learning outcome. From the evaluation carried out by the Curriculum Committee, actions for academic im-provement are established, taking into account the characterization of students and the indicators described from the moments of diagnostic, formative and summative evaluation, thus identifying strengths and opportunities for improvement in the report of the self-evaluation process of learning outcomes.en_US
dc.subject.proposalresultados de aprendizajeen_US
dc.subject.proposalguíasen_US
dc.subject.proposalrúbricasen_US
dc.subject.proposalevaluaciónen_US
dc.subject.proposalplan de evaluaciónen_US
dc.subject.keywordslearning outcomesen_US
dc.subject.keywordsguidelinesen_US
dc.subject.keywordsrubricsen_US
dc.subject.keywordsassessmenten_US
dc.subject.keywordsassessment planen_US
dc.publisher.facultyFacultad ingenieríasen_US
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTDIVen_US
dc.relation.referencesAstigarraga Echeverría, E., Mongelos García, A., & Carrera Farran, X. (2019). Evaluación basada en los Resultados de Aprendizaje. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 2020, 27-48.https://doi.org/10.15366/riee2020.13.2.002en_US
dc.relation.referencesVega Angarita, O. M. (2021). Resultados de aprendizaje: contexto normativo y conceptual en el marco actual del aseguramiento de la calidad. Revista Ciencia y Cuidado, 18(1794-9831), 5-7. https://doi.org/10.22463/17949831.3020en_US
dc.relation.referencesSanabria, C. A., & Ramos Calderón, I. (2021). Una mirada a los resultados de aprendizaje. Bogotá: Ministerio de Educación (MEN) - Consejo Nacional de Acreditación (CNA) - Comisión Nacional Intersectorial de Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior (CONACES).en_US
dc.relation.referencesMEN, M. E. (2022). Notas orientadoras Cómo formular e implementar los resultados de aprendizaje.Bogotá: Ministerio de Educación Nacional.en_US
dc.relation.referencesSoto Lesmes, H. (2022). Evaluación de los resultados de aprendizaje de la asignatura resistencia de materiales de VII semestre de la facultad de procesos industriales, de la escuela tecnológica insti-tuto técnico central, a través de los proyectos integradores. Cartagena: Encuentro Internacional Edu-cación en Ingeniería ACOFI. https://doi.org/10.26507/paper.2296en_US
dc.relation.referencesANECA. (2017). Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los Resulta-dos de Aprendizaje. Obtenido de Universidad de la Sabana: https://intellectum.unisa-bana.edu.co/handle/10818/33009en_US
dc.identifier.DOIhttps://doi.org/10.26507/paper.3003en_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record