Show simple item record

dc.contributor.authorPlata Jiménez, Susana María
dc.contributor.authorRodríguez Arciniegas, Diana Marcela
dc.contributor.authorAfanador García, Nelson
dc.coverage.spatialColombiaen_US
dc.date.accessioned2025-09-23T16:29:48Z
dc.date.available2025-09-23T16:29:48Z
dc.date.issued2023-09-11
dc.identifier.issn2954-7288en_US
dc.identifier.urihttps://repositorioinstitucional.ufpso.edu.co/xmlui/handle/20.500.14167/5594
dc.description.abstractEl programa de ingeniería civil de la Universidad Francisco de Paula Santander Ocaña siguiendo los lineamientos institucionales articulados con el decreto 1330 del MEN y el acuerdo 02 del CESU realiza el ejercicio de implementación, definición, evaluación y seguimiento de los resultados de aprendizaje. El comité curricular adoptó los resultados de aprendizaje establecidos por ABET y definidos como habilidades en solución de problemas de ingeniería, Diseño de ingeniería, Experi-mentación, Responsabilidad ética, Trabajo en equipo, Comunicación efectiva y Adquisición de nuevo conocimiento. De igual forma, para verificar el desempeño de los estudiantes con relación a las habilidades desarrolladas en el proceso de formación se llevó a cabo la evaluación dentro del aula, con el apoyo de los docentes a cargo de las diferentes asignaturas. Posteriormente se realizó el seguimiento y evaluación a través de un proceso que verifique la alineación constructiva teniendo en cuenta lo establecido en el Microcurrículo, la estrategia empleada por el docente, los resultados de aprendizaje y los resultados de las pruebas realizadas por los estudiantes. De este ejercicio se asocia a una calificación cuantitativa promedio de 4.2 para la totalidad de resultados de aprendizaje establecidos.Así mismo, Con el fin de evaluar la pertinencia de la formación en relación con los fines y compe-tencias del perfil de egreso y su articulación en el medio laboral y social se realiza la consulta y evaluación a las empresas donde estudiantes próximos a graduarse se encuentran realizando acti-vidades asociadas a prácticas laborales y pasantías. Para tal fin, los empresarios realizan una valoración cuantitativa en escala de 0 a 5 sobre el desempeño de los estudiantes en relación a las habilidades establecidas por el programa en el perfil de egreso y que tienen relación 1:1 con los resultados de aprendizaje, para lo cual se obtuvo un promedio de 4.4 De esta manera, el programa logra realizar un proceso de mejora continua considerando los resul-tados obtenidos desde la evaluación del sector empresarial que permite identificar las acciones necesarias para mejorar el proceso de enseñanza-aprendizaje a lo largo de la formación acadé-mica del estudianteen_US
dc.language.isospaen_US
dc.relationhttps://acofipapers.org/index.php/eiei/article/view/3097en_US
dc.titleEstrategia de evaluación de RA articulado con el sector productivo. Caso de estudio: ingeniería civil UFPSOen_US
dc.title.translatedRA assessment strategy coordinated with the productive sector. Case study: civil engineering UFPSOen_US
dc.contributor.cvlacSusana María Plata Jiménez [0000169368]en_US
dc.contributor.cvlacDiana Marcela Rodríguez Arciniegas [0001843675]en_US
dc.contributor.cvlacNelson Afanador García [0000226920]en_US
dc.contributor.googlescholarDiana Marcela Rodríguez Arciniegas [FfczkmcAAAAJ]en_US
dc.contributor.googlescholarNelson Afanador García [8Uk1lqUAAAAJ]en_US
dc.contributor.orcidDiana Marcela Rodríguez Arciniegas [0000-0002-1487-5858]en_US
dc.contributor.orcidNelson Afanador García [0000-0001-5463-2036]en_US
dc.contributor.researchgateNelson Afanador García [Nelson-Afanador]en_US
dc.contributor.scopusNelson Afanador García [57202680756]en_US
dc.description.abstractenglishThe Civil Engineering Program of the Universidad Francisco de Paula Santander Ocaña, following the institutional guidelines articulated with the Decree 1330 of the MEN and the Agreement 02 of the CESU, carries out the exercise of implementation, definition, evaluation and monitoring of lear-ning outcomes. The Curriculum Committee adopted the learning outcomes established by ABET and defined as engineering problem solving skills, engineering design, experimentation, ethical respon-sibility, teamwork, effective communication, and acquisition of new knowledge. Likewise, in order to verify the performance of the students in relation to the skills developed in the training process, the evaluation was carried out in the classroom, with the support of the teachers in charge of the different subjects. Subsequently, monitoring and evaluation were carried out through a process that verifies the constructive alignment, taking into account what was established in the micro-curriculum, the strategy used by the teacher, the learning outcomes and the results of the tests taken by the students. This exercise is associated with an average quantitative grade of 4.2 for the totality of the learning outcomes established.Similarly, in order to evaluate the relevance of the training in relation to the objectives and compe-tencies of the graduate profile and its articulation in the professional and social environment, the companies where the graduates carry out activities related to work placements and internships are consulted and evaluated. For this purpose, the employers made a quantitative rating on a scale of 0 to 5 of the students' performance in relation to the competencies defined by the program in the graduate profile and related 1:1 to the learning outcomes, for which the average was 4.4. In this way, the program is able to carry out a process of continuous improvement, taking into account the results obtained from the evaluation of the business sector, which makes it possible to identify the necessary actions to improve the teaching-learning process throughout the student's aca-demic trainingen_US
dc.subject.proposalresultados de aprendizajeen_US
dc.subject.proposalsector productivoen_US
dc.subject.proposalevaluaciónen_US
dc.subject.keywordsearning outcomesen_US
dc.subject.keywordsroductive sectoren_US
dc.subject.keywordsassessmenten_US
dc.publisher.facultyFacultad ingenieríasen_US
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTDIVen_US
dc.relation.referencesAlsina Masmitjà, J. (2013). Rúbricas para la evaluación de competencias. Octaedro: ICE, Universitat de Barcelona.en_US
dc.relation.referencesHernández Arteaga, I., & Alvarado Pérez, J. C. (2015). Creatividad e innovación: Competencias genéricas o transversales en la formación profesional. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, 44, 135-151.en_US
dc.relation.referencesNieto Ortiz, J., & Cacheiro González, M. L. (2021). La evaluación de las competencias en la formación profesional desde un enfoque basado en los resultados de aprendizaje. Revista Internacional de Organizaciones, 27, 173-196. https://doi.org/10.17345/rio27.173-196en_US
dc.relation.referencesHincapié Parejo, N., & Clemenza de Araújo, C. (2021). Evaluación de los aprendizajes por competencias: Una mirada teórica desde el contexto colombiano. Revista de Ciencias Sociales.en_US
dc.relation.referencesABET. (07 de 06 de 2023). Obtenido de https://www.abet.org/en_US
dc.relation.referencesAmerican Society of Civil Engineers. (05 de 06 de 2023). Obtenido de https://www.asce.org/career-growth/ceboken_US
dc.relation.referencesEuropean Network for Accreditation Enginering Education. (01 de 06 de 2023). Obtenido de https://www.enaee.eu/eur-ace-system/en_US
dc.relation.referencesSistema de Acreditación Regional de Carreras Universitarias. (07 de 06 de 2023). Obtenido de http://arcusur.org/arcusur_v2/en_US
dc.identifier.DOIhttps://doi.org/10.26507/paper.3097en_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record