Show simple item record

PRODUCCIÓN CIENTÍFICA EN LAS INSTITUCIONES SUPERIORES: UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA

dc.contributor.authorQuintero Quintero, Wilder
dc.contributor.authorQuintana Arevalo, Sandra
dc.coverage.spatialColombiaen_US
dc.date.accessioned2025-05-21T15:25:01Z
dc.date.available2025-05-21T15:25:01Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.issn1567214Xen_US
dc.identifier.urihttps://repositorioinstitucional.ufpso.edu.co/xmlui/handle/20.500.14167/5419
dc.description.abstractEste trabajo ofrece una visión general de la producción científica en instituciones de educación superior mediante una revisión sistemática de diferentes fuentes y bases de datos. En primer lugar, se analizaron los datos con Excel para organizar la información de los documentos recopilados. En segundo lugar, se analizaron las herramientas para evaluar la producción científica a nivel mundial y su crecimiento. Finalmente, los resultados revelaron que la producción científica es producto de la investigación desarrollada principalmente en instituciones de educación superior y/o universidades. Gracias a su misión investigadora, desarrollada por docentes universitarios, se ha convertido en un instrumento fundamental para la mejora de la calidad académica en las IES de todo el mundo, donde las publicaciones se consideran el componente principal de la actividad científica y un pilar fundamental en la educación superior.en_US
dc.language.isospaen_US
dc.relationhttps://archives.palarch.nl/index.php/jae/article/view/11543en_US
dc.titlePRODUCCIÓN CIENTÍFICA EN LAS INSTITUCIONES SUPERIORES: UNA REVISIÓN SISTEMÁTICAen_US
dc.title.translatedSCIENTIFIC PRODUCTION IN HIGHER INSTITUTIONS: A SYSTEMATIC REVIEWen_US
dc.contributor.cvlac[0001485771]en_US
dc.contributor.cvlac[0000024685]en_US
dc.contributor.googlescholar[gMeWSpwAAAAJ]en_US
dc.contributor.googlescholar[WB9PgQMAAAAJ]en_US
dc.contributor.orcid[0000-0003-3260-6923]en_US
dc.contributor.orcid[0000-0003-0234-6219]en_US
dc.contributor.researchgate[Wilder-Quintero]en_US
dc.contributor.scopus[57210748286]en_US
dc.description.abstractenglishThis work provides a general visualization of scientific production in higher institutions through a systematic review ofdifferent sources and databases.Firstly, the data were analyzed using Excel to organize the information of the documents compiled. Secondly, the tools were analyzedto evaluate scientific production around the world and how scientific production has beengrowing. Finally, the results exposed that scientific production is a product of research developed mainly in Higher Education Institutions and/or universities. Through its research mission, developed by university professors, it has become a fundamental instrument for the improvement of academic quality in HEIs worldwide, where publications are considered the main component ofscientific activity and a fundamental pillar in higher educationen_US
dc.subject.proposalProducción científicaen_US
dc.subject.proposalEducación superioren_US
dc.subject.proposalCapital humanoen_US
dc.subject.proposalTendenciasen_US
dc.subject.proposalUniversidades.en_US
dc.subject.keywordsScientific productionen_US
dc.subject.keywordsHigher educationen_US
dc.subject.keywordsHuman capitalen_US
dc.subject.keywordsTrendsen_US
dc.subject.keywordsUniversities.en_US
dc.subject.lembREVISIÓN SISTEMÁTICAen_US
dc.publisher.facultyFacultad ciencias administrativas y económicasen_US
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTen_US
dc.relation.referencesAbramo, G., & D’Angelo, C. A. (n.d.). The VQR, Italy's second national research assessment: Methodological failures and ranking distortions. Journal of the Association for Information Science and Technology, 66(11), 2015. doi:https://doi.org/10.1002/asi.23323en_US
dc.relation.referencesAguillo, I. (2012). Is Google Scholar useful for bibliometrics? A webometric analysis. Scientometrics, 91, 343–351. doi:10.1007/s11192-011-0582-8en_US
dc.relation.referencesAlzate, F. A. (2020). IJPR in pub med central: A contribution to the Latin America's scientific production and edition. International Journal of Psychological Research. Volume 13, Issue 2., 9-13.en_US
dc.relation.referencesAranguren, M. J., Franco, S., Horta, R., & Silveira, L. (2016). Retos y Aprendizajes de Institutos de Investigación Transformadora. Journal of technology management & innovation, 11(1)., 69-79en_US
dc.relation.referencesArbelaez, E., Acosta, A., DoNascimiento, C., Espitia, D., Gonzalez, A., & Medina, C. (2017). Knowledge linked to museum specimenvouchers: measuring scientific production from a major biological collection in Colombia. Scientometrics. Volume 112, Issue 3., 1323-1341.en_US
dc.relation.referencesArchambault, É., Campbell, D., Gingras, Y., & Larivière, V. (2009). Comparing bibliometric statistics obtained from the Web of Science and Scopus. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 60(7), 1320-1326. doi: https://doi.org/10.1002/asi.21062en_US
dc.relation.referencesArechavala, R. (2011). Las universidades y el desarrollo de la investigación científica y tecnológica en México: Una agenda de investigación. Revista de la Educación Superior 40 (158), 41-57en_US
dc.relation.referencesAzagra, J. M., Tijssen, R. J., Tur, E. M., & Yegros, A. (2019). University-industry scientific production and the Great Recession. Technological Forecasting andSocial Change., 139, 210-220. doi:https://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.10.025en_US
dc.relation.referencesBastidas, M., & Benites, R. (2016). Incidencia de la motivación en la producción científica institucional. Revista Retos, 11(1). DOI: 10.17163/ret.n11.2016.05, 65-87en_US
dc.relation.referencesBMFT. (1972). Bundesministerium für Bildung und Forschung. Retrieved from https://www.bmbf.de/bmbf/de/home/home_node.htmlen_US
dc.relation.referencesBucheli, V., Díaz, A., Calderón, J. P., Lemoine, P., Valdivia, J. A., Villaveces, J. L., & Zarama, R. (2012). Growth of scientific productionin Colombian universities: an intellectual capital-based approach. Scientometrics. Volume 91(2), 369–382. doi:10.1007/s11192-012-0627-7en_US
dc.relation.referencesBuela, G., Guillén, A., Ramiro, T., & Quevedo, R. (2017). Ranking de investigación de las universidades públicas españolas. Revista Iberoamericana de Psicologia y Salud., 8(1), 21-35en_US
dc.relation.referencesBuela, G., Gutiérrez, O., Bermúdez, M., & Vadillo, O. (2007). Comparative study of international academic rankings. Scientometrics, 71(3). DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-007-1653-8, 349–365en_US
dc.relation.referencesCarranza-Esteban, R., Turpo-Chaparro, J., Hernández, R. M., Mamani-Benito, O., & Apaza-Romero, A. (2022). Scientific Production of Rectors of Peruvian Universities. Frontiers in Education. Volume 77. Article number 772887. doi:10.3389/feduc.2022.772887en_US
dc.relation.referencesCavacini, A. (2016). Recent trends in Middle Eastern scientific production. Scientometrics, 109 (1)., 423-432. doi:https://doi.org/10.1007/s11192-016-1932-3en_US
dc.relation.referencesChinchilla-Rodríguez, Z., Zaca, G., Vargas-Quesada, B., & De Moya-Anegón, F. (2015). Latin American scientific output in Public Health: combined analysis using bibliometric, socioeconomic and health indicators. Scientometrics 102(1), 609-628. doi:https://doi.org/10.1007/s11192-014-1349-9en_US
dc.relation.referencesCNPq. (1951). Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico. Retrieved from https://www.gov.br/mcti/pt-br/composicao/rede-mcti/conselho-nacional-de-desenvolvimento-cientifico-e-tecnologicoen_US
dc.relation.referencesCOHCIT. (1993). Consejo Hondureño de Ciencia y Tecnología. Retrieved from http://bd.politicascti.net/report_SI.php/instrument/ver/149/esen_US
dc.relation.referencesCOLCIENCIAS. (1968). Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación (Colciencias). Retrieved from https://legadoweb.minciencias.gov.co/sobre_colciencias?vdt=info_portal%7Cpage_1en_US
dc.relation.referencesCollins, F. B. (1998). Distributed work arrangements: A research framework. The Information Society, 14(2)., 137–152en_US
dc.relation.referencesCONACYT. (1970). Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. . Retrieved from https://www.conacyt.gob.mx/Que-es-conacyt.htmlen_US
dc.relation.referencesCONACYT. (1992). Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. Retrieved from https://www.conacyt.gob.sv/en_US
dc.relation.referencesCONACYT. (1997). Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. Retrieved from https://www.conacyt.gov.py/mision-visionen_US
dc.relation.referencesCONCYT. (1990). El Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. Retrieved from https://vicepresidencia.gob.gt/Consejo-Nacional-de-Ciencia-y-Tecnologia-CONCYTen_US
dc.relation.referencesCONCYTEC. (2006). Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica. Retrievedfrom https://portal.concytec.gob.pe/index.php/concytec/en_US
dc.relation.referencesCONICET. (1958). Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasen_US
dc.relation.referencesCONICIT. (1972, Mayo 10). Consejo Nacional para Investigaciones Científicas y Tecnológicas. Retrieved from http://www.conicit.go.cr/transparencia/acceso/info_inst/marco_filosofico.aspxen_US
dc.relation.referencesCONICIT. (1990). Consejo Nacional de Investigaciones de Científicas y Tecnológicas. Retrieved from https://www.conicyt.cl/sobre-conicyt/convenios/convenios-internacionales/acuerdo-complementario-de-cooperacion-cientifica-y-tecnologica-entre-el-consejo-nacional-de-investigaciones-cientificas-y-tecnologicas-conicit-de-la-republica-de-venezuela-y-la-comisen_US
dc.relation.referencesCONICYT. (1966). Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica. Retrieved from https://www.conicyt.cl/sobre-conicyt/que-es-conicyt/en_US
dc.relation.referencesCONICYT. (1995). Consejo Nicaragüense de Ciencia y Tecnología. Retrieved from https://www.sica.int/consulta/entidad.aspx?Idn=13262&IDCat=29&IdEnt=589&Idm=1&IdmStyle=1&noarea=0en_US
dc.relation.referencesCONICYT. (2006). Consejo Nacional de Innovación, Ciencia y Tecnología. Retrieved from http://www.conicyt.gub.uy/que_esen_US
dc.relation.referencesCortés, J. D. (2016). Eficiencia en el uso de bases de datos digitales para la producción científica en universidades de Colombia. Revista Española de DocumentacionCientifica. Volumen 39, Edición 2., 1-15en_US
dc.relation.referencesCST. (2022). Council for Science and Technology. Retrieved from https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1066859/cst-ways-of-working-2022.pdfen_US
dc.relation.referencesCummings, J. N.,& Kiesler, S. (2008). Who collaborates successfully? Prior experience reduces collaboration barriers in distributed interdisciplinary research. Proceedings of the 2008 ACM conference on computer supported cooperative work ACM., 437 -446en_US
dc.relation.referencesDe Montis, A., Ganciu, A., Recanatesi, F., Ledda, A., Serra, V., Barra, M., & De Montis, S. (2017). The scientific production of Italian agricultural engineers: A bibliometric network analysis concerning the scientific sector AGR/10 Rural buildings and agro-forestry territory. Journal of Agricultural Engineering. Volume 48, Issue SpecialIssue 12017 Article number 635, 36-47en_US
dc.relation.referencesDe-Moya, F., Herrán, E., Bustos, A., Corera, E., Tibaná, G., & Rivadeneyra, F. (2019). SCImago Institutions Rankings SIR Iber 2019. Retrieved from http://www.elprofesionaldelainformacion.com/documentos/SIR_Iber_2019.pdfen_US
dc.relation.referencesDe-Moya, F., Herrán, E., Bustos, A., Corera, E., Tibaná, G., & Rivadeneyra, F. (2021). Ranking Iberoamericano de Instituciones de Educación Superior 2021. Retrieved from http://www.profesionaldelainformacion.com/documentos/SIR_Iber_2021.pdfen_US
dc.relation.referencesDíaz, L. (2012). Missions-oriented R&D institutions in energy between 2000 and 2010: A comparative. Research Policy. Volume 41, Issue 10. https://doi.org/10.1016/j.respol.2012.02.015, 1742-1756en_US
dc.relation.referencesEbadi,A., & Schiffauerova, A. (2016). How to boost scientific production? A statistical analysis of research funding and other influencing factors. SCIENTOMETRICS. Volumen: 106 Número: 3., 1093-1116en_US
dc.relation.referencesElango, B. (2018). Growth of Scientific Publications: An Analysis of Top Ten Countries. Library Philosophy and Practice (e-journal). Library, IFET College of Engineering, Villupuram, India, elangokb@yahoo.com, 1-11. Retrieved from https://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5313&context=libphilpracen_US
dc.relation.referencesEllegaard, O., & Wallin, J. A. (2015). The bibliometric analysis of scholarly production: How great is the impact?. Scientometrics 105, 1809–1831. doi:https://doi.org/10.1007/s11192-015-1645-zen_US
dc.relation.referencesEscobar, F., Eslava, J., & Gómez, O. G. (2016). Producción científica de los departamentos de la facultad de medicina de la universidad Nacional de Colombia entre los años 2000 y 2012. Revista Facultad de Medicina. Volumen 64, Número 2., 189-198.en_US
dc.relation.referencesEsteban, R. F., Hernández, R. M., Mamani-Benito, O. J., Chaparro, J. E., & Mamani, P. G. (2022). Scientific Production of the Nursing Major’s Managment Personal from Peruvian Universities. Revista Cubana de EnfermeriaVolume 38, Issue 1. Article number e4238en_US
dc.relation.referencesFan, G., Zhou, Z., Zhang, H., Gu, X., Gu, G., Guan, X., . . . He, S. (2016). Global scientific production of robotic surgery in medicine: A 20-year survey of research activities. International Journal of Surgery. Volume 30, 1. DOI 10.1016/j.ijsu.2016.04.048, 126-131en_US
dc.relation.referencesFernández, F., & Baker, D. (2017). Science Production in the United States: An Unexpected Synergy between Mass Higher Education and the Super Research University. The Century of Science (International Perspectives on Education and Society, Vol. 33), Emerald Publishing Limited, Bingley, 85-111. doi:https://doi.org/10.1108/S1479-367920170000033006en_US
dc.relation.referencesFerrand, É., Odou, P., Lebel, D., & Bussières, J. (2019). Evaluation of knowledge and perceptions of pharmacists and residents pharmacists about bibliometric indicators applied to the scientific literature in pharmacy. Annales Pharmaceutiques Françaises. 77(3), 250-263. doi:https://doi.org/10.1016/j.pharma.2018.11.005en_US
dc.relation.referencesFranco-Paredes, K., Díaz-Reséndiz, F. d., Pineda-Lozano, J. E., & Hidalgo-Rasmussen, C. A. (2016). Análisis bibliométrico de la producción científica de la Revista Mexicana de Trastornos Alimentarios en el periodo 2010-2014. Revista Mexicana de Trastornos Alimentarios. Volume 7, Issue 1, 9 -16. doi:https://doi.org/10.1016/j.rmta.2016.03.001en_US
dc.relation.referencesFrangopol, P. T. (2005). Revista internaţională SCIENTOMETRICS. Articol apărut în suplimentul de vineri ALDINE al ziarului România liberă din 25 , 1-8en_US
dc.relation.referencesFranrenet, S. (2006). France: Open archiving of scientific production. BiofuturIssue 272, Pages 5, 1-15. Retrieved from https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00176428/documenten_US
dc.relation.referencesGalbán-Rodríguez, E., Torres-Ponjuán, D., Martí-Lahera, Y., & Arencibia, R. (2019). Medición de la producción científica cubana en revistas académicas mediante un enfoque de cobertura integral. Scientometrics 121., 1019–1043. doi:https://doi.org/10.1007/s11192-019-03233-6en_US


Files in this item

Thumbnail
Name:
PRODUCCIÓN CIENTÍFICA EN LAS ...
Size:
715.1Kb
Format:
PDF
View/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record