Show simple item record

dc.contributor.authorJaime, Lizbeth
dc.contributor.authorVergara, Jean
dc.contributor.authorMejía, Yenny
dc.coverage.spatialColombiaen_US
dc.date.accessioned2025-05-02T15:13:53Z
dc.date.available2025-05-02T15:13:53Z
dc.date.issued2024-12-06
dc.identifier.issn2539 –4983en_US
dc.identifier.urihttps://repositorioinstitucional.ufpso.edu.co/xmlui/handle/20.500.14167/5243
dc.description.abstractLas comunidades indígenas en Colombia han sufrido históricamente la violación de sus derechos fundamentales, incluyendo la negación de su posesión territorial ancestral, su estatus de protección constitucional, y su derecho a la consulta libre e informada. Además, se han incumplido los compromisos del Estado bajo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Esta investigación tiene como objetivo examinar de qué manera el enfoque interseccional puede ser una herramienta para asegurar los derechos fundamentales de los pueblos nativos en relación con la implementación de los proyectos de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de los Bosques (REDD+), especialmente en el contexto de la normativa internacional e interna. Para desarrollar la investigación principal, se empleó el enfoque hermenéutico, a través del método exegético y sistemático, para lo cual se hizo una revisión documental, que permitió establecer a través del siguiente plan de redacción: i) el marco internacional e interno para la protección de comunidades indígenas ii) los proyectos REDD+; iii) los estándares de protección de derechos indígenas en proyectos REDD+ y, iv) la aplicabilidad del enfoque interseccional para garantizar estos derechos. Como resultados, se evidenció un déficit de protección de los derechos colectivos y practicas inconstitucionales en la implementación de los proyectos REDD+, en atención a la violación masiva de los derechos como sujetos de especial protección. La investigación subraya la necesidad de adherirse al marco normativo internacional para proteger estos derechos y destaca la falta de implementación efectiva del enfoque interseccional, lo cual impide la adecuada protección y respeto de los derechos indígenas.en_US
dc.language.isospaen_US
dc.relationhttp://biblos.unilibrecucuta.edu.co/ojs/index.php/derechoen_US
dc.titleEnfoque interseccional en los proyectos REDD+ en los territorios indígenas en Colombiaen_US
dc.title.translatedIntersectional approach to REDD+ projects in indigenous territories in Colombiaen_US
dc.contributor.cvlac[0000137434]en_US
dc.contributor.cvlac[0000118970]en_US
dc.contributor.cvlac[0001822401]en_US
dc.contributor.googlescholar[-NCVYgkAAAAJ]en_US
dc.contributor.googlescholar[LnWtwCIAAAAJ&hl]en_US
dc.contributor.googlescholar[cLJFHEoAAAAJ]en_US
dc.contributor.orcid[0000-0002-1423-767X]en_US
dc.contributor.orcid[0000-0002-8443-1267]en_US
dc.contributor.orcid[0009-0005-2731-1583]en_US
dc.contributor.researchgate[Lizbeth-Jaime-Jaime]en_US
dc.contributor.researchgate[Jean-Vergara-Llanos]en_US
dc.contributor.researchgate[Yenny-Mejia-Verjel]en_US
dc.description.abstractenglishIndigenous communities in Colombia have historically suffered the violation of their fundamental rights, including the denial of their ancestral territorial possession, their constitutional protection status, and their right to free and informed consultation. In addition, the State's commitments under the United Nations Framework Convention on Climate Change have been breached. This research aims to examine how the intersectional approach can be a tool to ensure the fundamental rights of native peoples in relation to the implementation of Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD+) projects, especially in the context of international and domestic regulations. To develop the main research, the hermeneutical approach was used, through the exegetic and systematic method, for which a documentary review was carried out, which allowed to establish through the following writing plan: i) the international and domestic framework for the protection of indigenous communities ii) REDD+ projects; iii) the standards for the protection of indigenous rights in REDD+ projects and, iv) the applicability of the intersectional approach to guarantee these rights. As a result, a deficit in the protection of collective rights and unconstitutional practices were evident in the implementation of REDD+ projects, in light of the massive violation of rights as subjects of special protection. The research underlines the need to adhere to the international regulatory framework to protect these rights and highlights the lack of effective implementation of the intersectional approach, which prevents the adequate protection and respect of indigenous rights.en_US
dc.subject.proposalDerechos Indígenasen_US
dc.subject.proposalInterseccionalidaden_US
dc.subject.proposalProtección Constitucionalen_US
dc.subject.proposalREDD+en_US
dc.subject.keywordsindigenous rightsen_US
dc.subject.keywordsIntersectionalityen_US
dc.subject.keywordsConstitutional Protectionen_US
dc.subject.keywordsREDD+en_US
dc.subject.lembCiencias Socialesen_US
dc.publisher.facultyFacultad educación artes y humanidadesen_US
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTen_US
dc.relation.referencesJaime, L., Vergara, J., & Mejía, Y. (2024). Vista de Enfoque interseccional en los proyectos REDD+ en los territorios indígenas en Colombia. Academia & Derecho, 1–20. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/12671/12746en_US
dc.relation.referencesÁlvarez, G. (2002). METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN JURÍDICA: HACIA UNA NUEVA PERSPECTIVA. Universidad Central de Chile, 1–175. https://bibliotecavirtualceug.wordpress.com/wp-content/uploads/2017/05/doc.pdfen_US
dc.relation.referencesOwner. (n.d.). QuidJuris4.en_US
dc.relation.referencesAsamblea general de Naciones Unidas (2014). La Primera Conferencia Mundial sobre los Pueblos Indígenas se ha celebrado en Nueva York el 22 y 23 de septiembre de 2014.en_US
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (Julio de 1991). Función Pública.en_US
dc.relation.referencesDiaz Montaña, J. W. (2021). Repositorio Uniandes.en_US
dc.relation.referencesFundación Gaia Amazonas. (2023). Gaia Amazonas.en_US
dc.relation.referencesInstituto Nacional de los Pueblos Indigenas. (2016). México.Obtenido de Día Internacional de la Madre Tierra.en_US
dc.relation.referencesOficina Internacional del trabajo (1989). Convenio Núm. 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales.en_US
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos.en_US
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas (2007). La Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas.en_US
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas (1992). La Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).en_US
dc.relation.referencesReátegui mendoza, a. (2023). El derecho a la consulta previa de los pueblos originarios e indígenas en el perú.en_US
dc.relation.referencesTapia, A., Herrera-Feijoo, R. J., Ushigua, M., Garcia-Cox, W., Paguay C., G. P., & Correa-Salgado, M. de L. (2023). REDD+ en comunidades indígenas: Oportunidades y desafíos en la Nacionalidad Sápara del Ecuador. Green World Journal.en_US
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente (1991, 20 de julio). Constitución Política de Colombia.en_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record