Mostrar el registro sencillo del ítem
Estereotipos de género y estilos en la toma de decisiones: una mirada en las universidades públicas
| dc.contributor.author | Arevalo Ascanio, Jose Gregorio | |
| dc.contributor.author | Quintero Quintero, Wilder | |
| dc.contributor.author | Durán-Flórez, Katherine | |
| dc.coverage.spatial | Colombia | en_US |
| dc.date.accessioned | 2025-03-31T15:39:04Z | |
| dc.date.available | 2025-03-31T15:39:04Z | |
| dc.date.issued | 2024 | |
| dc.identifier.issn | 2145-5147 | en_US |
| dc.identifier.uri | https://repositorioinstitucional.ufpso.edu.co/xmlui/handle/20.500.14167/5066 | |
| dc.description.abstract | Objetivo: analizar la existencia de los estereotipos de género y los estilos de toma de decisiones que se dan en la universidad pública, con el fin de identificar los estilos decisorios más comúnmente utilizados según el género en este tipo de organizaciones. Método: esta investigación tiene un enfoque cuantitativo, se utilizó como instrumento la encuesta, que fue aplicada a 66 directivos (mujeres y hombres), de los cuatro (4) procesos institucionales: estratégicos, misionales, de evaluación y mejora, y de apoyo), quienes fueron determinados usando el mapa de procesos de la universidad objeto de estudio. El instrumento permitió identificar las principales características sociodemográficas, laborales y formativas de los decisores, teniendo en cuenta su género. Resultados: se evidenció una aparente inexistencia de estereotipos de género, mostrando una relativa igualdad en los cargos directivos, con la participación de 34 mujeres y 32 hombres, sin embargo, las demás características analizadas difieren considerablemente según el género. Conclusión: el estudio revela que el estilo decisorio predominante es el conductual, lo que significa que tanto hombres como mujeres tienden a actuar de manera intuitiva al tomar decisiones. El estilo conceptual ocupa el segundo lugar, seguido del estilo directivo, el menos utilizado. | en_US |
| dc.language.iso | spa | en_US |
| dc.relation | https://revistas.unisimon.edu.co/index.php/desarrollogerencial/article/view/6425/6557 | en_US |
| dc.title | Estereotipos de género y estilos en la toma de decisiones: una mirada en las universidades públicas | en_US |
| dc.title.translated | Gender stereotypes and decision-making styles: a look at public universities | en_US |
| dc.contributor.cvlac | [0000857157] | en_US |
| dc.contributor.cvlac | [0001485771] | en_US |
| dc.contributor.cvlac | [0001662157] | en_US |
| dc.contributor.googlescholar | [JT_6q38AAAAJ] | en_US |
| dc.contributor.googlescholar | [gMeWSpwAAAAJ] | en_US |
| dc.contributor.orcid | [0000-0001-5464-2293] | en_US |
| dc.contributor.orcid | [0000-0003-3260-6923] | en_US |
| dc.contributor.orcid | [0009-0000-6976-8761] | en_US |
| dc.contributor.researchgate | [Jose-Gregorio-Arevalo-Ascanio-2154405295] | en_US |
| dc.contributor.researchgate | [Wilder-Quintero] | en_US |
| dc.contributor.researchgate | [Katherine-Duran-Florez-2284977260] | en_US |
| dc.contributor.scopus | [57195914805] | en_US |
| dc.contributor.scopus | [57210748286] | en_US |
| dc.description.abstractenglish | Objective: analyze the existence of gender stereotypes and decision-making styles in public universities, aiming to identify the most commonly used decision-making styles based on gender in these types of organizations. Method: this research adopts a quantitative approach, employing a survey as the instrument, which was administered to 66 leaders (both women and men) from the four institutional processes: strategic, mission-related, evaluation and improvement, and support. The participants were identified using the process map of the university under study. The instrument allowed for the identification of the main sociodemographic, occupational, and educational characteristics of decision-makers, taking into account their gender. Results: an apparent absence of gender stereotypes was observed, indicating a relative equality in leadership positions, with the participation of 34 women and 32 men. However, other analyzed characteristics differed considerably based on gender. Conclusion: the study reveals that the predominant decision-making style is behavioral, meaning that both men and women tend to act intuitively when making decisions. The conceptual style comes in second place, followed by the directive style, which is the least commonly utilized. | en_US |
| dc.subject.proposal | Economía de género | en_US |
| dc.subject.proposal | Estilos decisorios | en_US |
| dc.subject.proposal | Igualdad de género | en_US |
| dc.subject.proposal | Institución de Educación Superior | en_US |
| dc.subject.proposal | Liderazgo público; Universidad pública | en_US |
| dc.subject.keywords | Gender economics | en_US |
| dc.subject.keywords | Decision-making styles | en_US |
| dc.subject.keywords | Gender equality | en_US |
| dc.subject.keywords | Higher education institution | en_US |
| dc.subject.keywords | Public leadership | en_US |
| dc.subject.keywords | Public university | en_US |
| dc.subject.lemb | Estereotipos de género y estilos en la toma de decisiones | en_US |
| dc.publisher.faculty | Facultad ciencias administrativas y económicas | en_US |
| dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/ART | en_US |
| dc.relation.references | Agudelo Parra, S., Zuluaga Gutiérrez, L., & Ramírez, D. (2021). Techo de cristal en la dirección del programa de psicología de la Universidad Católica de Pereira, entre los años 2010 al 2021. Universidad Católica de Pereira. http://hdl.handle.net/10785/8221 | en_US |
| dc.relation.references | Ballesteros, M. (2015). La igualdad entre hombres y mujeres en la toma de decisiones en la Unión Europea. Universidad Carlos III de Madrid. https://core.ac.uk/download/pdf/44310113.pdf | en_US |
| dc.relation.references | Bravo Macías, C. C., Félix López, M., & Palacios Zurita, W. A. (2020). El liderazgo y los estereoptipos del género: Una mirada hacia las instituciones educativas del sector público. Revista ECA Sinergia, 11(1), 65. https://doi.org/10.33936/ECA_SINERGIA.V11I1.1854 | en_US |
| dc.relation.references | Centro de Estudios de Género CEG-INTEC. (2018). Desigualdades entre mujeres y hombres en todos los ciclos de vida. Evidencias de exclusión social en la República Dominicana: una nota crítica. Ciencia y Sociedad, 43(2), 67–80. https://doi.org/10.22206/CYS.2018.V43I2.PP67-80 | en_US |
| dc.relation.references | Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2021). La autonomía económica de las mujeres en la recuperación sostenible y con igualdad. https://hdl.handle.net/11362/46633 | en_US |
| dc.relation.references | Contreras Torres, F., Pedraza Ortiz, J. E., & Mejía Restrepo, X. (2012). La mujer y el liderazgo empresarial. Diversitas, 8(1), 183–193. https://doi.org/10.15332/S1794-9998.2012.0001.12 | en_US |
| dc.relation.references | Davis, R. (2021, 8 de marzo). Betting on women’s leadership as we recover from COVID-19 [Blog]. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo [PNUD]. https://www.undp.org/blog/betting-womens-leadership-we-recover-covid-19#:~:text=While%20right%20now%20women%20may,requires%20concrete%20policies%20and%20action | en_US |
| dc.relation.references | Duarte-Cruz, J. M., & García-Horta, J. B. (2016). Igualdad, Equidad de Género y Feminismo, una mirada histórica a la conquista de los derechos de las mujeres. Revista CS, 18, 107–158. https://doi.org/10.18046/RECS.I18.1960 | en_US |
| dc.relation.references | Fox-Keller, E. (1985). Reflections on Gender and Science. Yale University Press. | en_US |
| dc.relation.references | García Ael, C. (2015). Discriminación femenina en el ámbito laboral: aspectos descriptivos, prescriptivos y contextuales de los estereotipos de género. Universidad Nacional de Educación a Distancia. https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=47183&info=resumen&idioma=SPA | en_US |
| dc.relation.references | García Calvente, M. D., Jimenez Rodrigo, M. L., y Martinez Morantes, E. (2005). Guía para incorporar la perspectiva de género a la investigación en Salud. Escuela Andaluza de Salud Pública. https://www.easp.es/project/guia-para-incorporar-la-perspectiva-de-genero-a-la-investigacion-en-salud/ | en_US |
| dc.relation.references | Hankinson, L. (1996). Who knows? What can they know? And when? Reason Papers, 18, 45–56. https://www.researchgate.net/publication/237508557_Who_knows_What_can_they_know_And_when | en_US |
| dc.relation.references | Hartsock, N. C. M. (1983). The Feminist Standpoint: Developing the Ground for a Specifically Feminist Historical Materialism. Discovering Reality. Springer, Dordrecht, 161, 283–310. https://doi.org/10.1007/0-306-48017-4_15 | en_US |
| dc.relation.references | Instituto Internacional para la Educación Superior en América Latina y el Caribe [IESALC]. (2020, Marzo 7). ¿Dónde están las rectoras universitarias en América Latina? Datos de UNESCO IESALC develan que solo el 18% de las universidades de la región tiene a mujeres como rectoras. UNESCO. https://www.iesalc-unesco.org/2020/03/07/donde-estan-las-rectoras-universitarias-en-america-latina-datos-de-unesco-iesalc-develan-que-solo-el-18-de-las-universidades-de-la-region-tiene-a-mujeres-como-rectoras-2/ | en_US |
| dc.relation.references | Kahneman, D., & Tversky, A. (1982). Juicio bajo incertidumbre: Heurísticas y prejuicios. Cambridge University Press. | en_US |
| dc.relation.references | Kahneman, D., Lovallo, D., & Sibony, O. (2011). Before You Make that Big Decision... Harvard Business Review, 51-60. https://hbr.org/2011/06/the-big-idea-before-you-make-that-big-decision | en_US |
| dc.relation.references | Kahenman, D. (2011). Pensar Rápido, Pensar Despacio. https://catedradatos.com.ar/media/kahneman_pensar.pdf | en_US |
| dc.relation.references | Kahneman, D., Knetsch, J. L., & Thaler, R. H. (1991). Anomalies: The Endowment Effect, Loss Aversion, and Status Quo Bias. Journal of Economic Perspectives, 5(1), 193–206. https://doi.org/10.1257/JEP.5.1.193 | en_US |
| dc.relation.references | Kwantes, C. T., Lin, I. Y., Gidak, N., & Schmidt, K. (2011). The Effect of Attire on Expected Occupational Outcomes for Male Employees. Psychology of Men and Masculinity, 12(2), 166–180. https://doi.org/10.1037/A0020872 | en_US |
| dc.relation.references | Lavié-Martinez, J. M. (2009). Mujeres dirigentes en la universidad, las texturas del liderazgo (1ª ed.). Prensas Universitarias de Zaragoza. https://zaguan.unizar.es/record/88577/files/BOOK-2020-084.pdf | en_US |
| dc.relation.references | Moncayo-Orjuela, B. C., y Zuluaga, D. (2014). Liderazgo y género: barreras de las mujeres directivas en la academica. Pensamiento y Gestión (39), 142-177. | en_US |
| dc.relation.references | Organización de las Naciones Unidas [ONU Mujeres]., Departamento Administrativo Nacional de Estadística [DANE]., y Consejería Presidencial para la Equidad de la Mujer [CPEM]. (2020). Mujeres y hombres: brechas de género en Colombia. Comisión Económica para América Latina y el Caribe [CEPAL]. https://oig.cepal.org/sites/default/files/mujeres_y_hombres_brechas_de_genero.pdf | en_US |
| dc.relation.references | Robbins, S., & Coulter, A. (2009). Administración, un empresario competitivo. Pearson Educación. Robbins, S. P., & Coulter, M. (2005). Administración (8ª ed.). Pearson educación. | en_US |
| dc.relation.references | Tharenou, P. (1990). Psychological approaches for investigating women’s career. Australian Journal of | en_US |
| dc.relation.references | NIETO, S., & MARTÍN, P. (2007). Factores que dificultan el acceso de las mujeres a puestos de responsabilidad: una revisión teórica. Apuntes de Psicología Revista Cuatrimestral de Psicología, 25(2), 201–214. https://doi.org/10.55414/7RJAAN74 | en_US |
| dc.identifier.DOI | 10.17081/dege.16.1.6425 | en_US |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Artículos [27]


